Решение № 2-1013/2019 2-58/2020 2-58/2020(2-1013/2019;)~М-1088/2019 М-1088/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1013/2019

КОПИЯ

№ №; № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием представителя истца по доверенности адвоката Рачеевой М.В., представителя администрации Шекснинского муниципального района по доверенности ФИО1, представителя администрации сельского поселения Железнодорожное по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения <адрес> Шекснинского муниципального района о выделении супружеской доли и признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Шекснинского муниципального района, в котором просила признать общим имуществом бывших супругов - ФИО3 к ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м и жилой дом находящиеся в <адрес> сельсовета <адрес>, выделить из указанного имущества ее супружескую долю и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. Свои требования обосновала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 1974 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 приобретен одноэтажный деревянный дом с пристройкой-двором, находящийся в <адрес> с/с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы Железнодорожного с/с ФИО3 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес> сельсовета <адрес>. Указанное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО3 расторгнут. Однако фактически регистрация расторжения брака носила формальный характер. Она и ФИО3 продолжали проживать вместе, вплоть до смерти ФИО3, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, пользовалась им, оплачивала коммунальные услуги, налог на имущество, следила за его сохранностью. Других наследников нет. Ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на момент смерти ФИО3 они не состояли в зарегистрированном браке. Она не обращалась к нотариусу с заявлением об отсутствии у нее доли в праве на общее имущество. Брачный договор, соглашение о разделе имущества между ней и ФИО3 не заключались, раздел имущества после расторжения брака между ними не производился.

Представитель администрации Шекснинского муниципального района по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, изменив позицию, изложенную в отзыве, поступившем в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, и признав, что администрация Шекснинского муниципального района является ответчиком по заявленным требованиям, так как земельный участок предоставлялся ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение, а не в собственность.

Представитель администрации сельского <адрес> по доверенности ФИО2, привлеченной определением суда к участию в деле в качестве второго ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований о признании права собственности ФИО3 на 1/2 долю жилого <адрес>, пояснив, что вторая половина жилого дома, возможно, будет оформлена администрацией сельского поселения как выморочное имущество и впоследствии продана истцу. Таким образом, имущество приобретет законного владельца, который будет его содержать и уплачивать налоги в местный бюджет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО3 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с 1974 года по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел домовладение, состоящее из одноэтажного деревянного дома с пристройкой-двором по адресу: <адрес>, Железнодорожный сельсовет. Впоследствии, так же в период брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок на котором расположен дом, площадью 900 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий в настоящее время кадастровый №, а дому присвоен №. Несмотря на то, что брак между истцом ФИО3 и умершим ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, бывшие супруги продолжали жить вместе и совместно пользоваться земельным участком и домовладением, раздела имущества между ними не производилось. Принимая во внимание, что представители ответчиков в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований ФИО3 и не опровергали ее доводов и доводов ее представителя, суд полагает возможным применить к обстоятельствам, установленным судом положения пункта 1 статьи 33 и пунктов 1-2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, признать земельный участок и расположенный на нем жилой дом общим имуществом бывших супругов А-вых, в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации определить доли бывших супругов А-вых в указанном имуществе равными и, в соответствии со статьями 38 Семейного кодекса Российской Федерации и 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации признать право собственности истца ФИО3 на 1/ 2 долю в указанном имуществе.

Признавая право собственности ФИО3 на ее долю земельного участка с кадастровым номером №, суд принимает во внимание положения абзаца 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» которым предусмотрено право гражданина, обладающего земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации Шекснинского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения <адрес> муниципального района удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м, находящийся в <адрес> сельсовета <адрес> и расположенный на указанном земельном участке жилой <адрес>, площадью 37,5 кв.м.

Выделить из указанного имущества супружескую долю ФИО3 и признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м и 1/2 долю жилого <адрес>, площадью 37,5 кв.м, расположенного на данном земельном участке по адресу: <адрес>, сельское поселение Железнодорожное, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова