Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31171 рублей 25 копеек, в том числе 30594 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу, 576 рубля 92 копейки – задолженность по процентам и обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1135 рублей 14 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 141000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов выполнять перестала. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен. Исполнение кредитного договора обеспечено залогом транспортного средства Daewoo Nexia, 2011 года выпуска, согласно п.3.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ПАО «Промсвязьбанк» в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 141000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, срок исполнения обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту определяется как разница между базовой ставкой и суммой корректирующих значений. Базовая процентная ставка установлена п.2.1 договора и составляет 19% годовых, согласно п.2.3.2 корректирующее значение за личное страхование заемщика составляет 2% годовых (л.д.21-25, 26-27, 28-29).

Указанные денежные средства в сумме 141000 рублей 00 копеек были переведены на открытый в ОАО «Первобанк» счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-73).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Первобанк» был также заключен договор залога №, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю (заемщику) денежные средства на приобретение автотранспорта, а залогодатель обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Залогодержатель принимает в залог транспортное средство: DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, ПТС №, VIN №. П.1.7 договора стоимость имущества на момент возникновения залога оценивается сторонами в сумме 241000 рублей 00 копеек. П.3.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Согласно п.3.2 договора, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится в порядке, установленном действующим законодательством РФ (л.д.31-34).

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла и оплатила транспортное средство: DAEWOO NEXIA, цвет бледно-черный, 2011 года выпуска, ПТС №, VIN №. Согласно п.4.1 договора продажная цена транспортного средства (включая агентское вознаграждение в сумме 12000 рублей) составляет 241000 рублей 00 копеек (л.д.36-37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 91-94, 97-98, 104-105, 106-107, 108-109).

Истцом в дело представлена копия паспорта серия 2007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ оУФМС России по Воронежской области в г.Нововоронеже на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.131-139).

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Воронежской области: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Воронежской области в г.Нововоронеж (л.д. 163).

Из ответа ст. инспектора РЭГ оГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ДЭУ Нексия VIN № зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей (зарегистрированной) по адресу: <адрес> (л.д.116-117).

Согласно справки об извещении от ДД.ММ.ГГГГ смена фамилии ответчика ФИО2 произошла в связи с регистрацией брака, при этом изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства DAEWOO NEXIA внесены не были (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 40668 рублей 03 копейки (л.д.43, л.д. 125-130).

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 109932 рубля 81 копейка (л.д.52-62).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31171,25 рублей, из которых: задолженность по процентам 576,92 рубля, по основному долгу – 30594,33 рубля (л.д.85).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, а также того, что ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, не представлен и свой расчет взыскиваемых сумм, судом принимается решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31171,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30594,33 рубля, по процентам - 576,92 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) по общему правилу удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором установлен, задолженность по кредитному договору является существенной и образовалась по вине заемщика, размер неисполненного ответчиками обязательства на момент вынесения решения составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем, судом принимается решение об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащие ответчику ФИО2 транспортное средство: автомобиль DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, цвет бледно-черный, VIN №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в сумме 241000 рублей 00 копеек.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135,14 рублей (л.д.7).

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31171 (тридцать одна тысяча сто семьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 30594 (тридцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки, задолженность по процентам - 576 (пятьсот семьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий ФИО2 автомобиль DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, цвет бледно-черный, VIN №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 241000 (двести сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тюнин С.М.