Приговор № 1-9/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело № 1-9/2024


П Р И Г О В О Р<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Наумовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

после поступления на военную службу <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> затем был возвращен к месту постоянной дислокации воинской части, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, он решил со следующего дня не пребывать на построение личного состава войсковой части №. Реализуя задуманное, он по окончании служебного времени в тот же день поехал домой и к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в войсковую часть № не прибыл. Проживая в <адрес> он стал проводить время по своему усмотрению. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 добровольно прибыл в военную комендатуру, расположенную в <адрес>, и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и показал, что после <данные изъяты> а затем для консультации с врачом по поводу имеющегося заболевания был возвращен в пункт постоянной дислокации своей воинской части в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он решил со следующего дня не пребывать на утреннее построение личного состава части и уехать домой. Осуществляя задуманное, он без уважительных причин к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть № не прибыл и уехал домой в <адрес>, где стал помогать <данные изъяты>. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, отдохнув и решив, что так дальше продолжаться не должно, он прибыл в военную комендатуру, расположенную в <адрес>, где заявил о себе. При этом он понимал, что незаконно уклонялся от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации. В период уклонения от военной службы уважительных причин или какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось. В то же время, <данные изъяты> он не желает дальше проходить военную службу, как в своей воинской части, <данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Как усматривается из копии контракта сержант ФИО2 заключил ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается назначение ФИО8 на воинскую должность и включение с ДД.ММ.ГГГГ в списки личного состава воинской части.

В суде <данные изъяты> ФИО2показала, что ДД.ММ.ГГГГ домой приехал ФИО8, который сообщил, что побудет пока дома <данные изъяты>, а потом вернется в свою воинскую часть, расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он же сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится вне воинской части, а поэтому в первой половине дня собрался и уехал в военную комендатуру в <адрес>. Какие-либо уважительные причины неявки на военную службу и стечение тяжелых обстоятельств, побудивших <данные изъяты> длительное время уклоняться от ее прохождения, она назвать не может.

В соответствии с показаниями на предварительном следствии свидетеля старшего сержанта Свидетель №1, водителя военной комендатуры (<адрес>), в период между 9 и 11 часами ДД.ММ.ГГГГ в комендатуру обратился сержант ФИО2, сообщивший о себе, как о военнослужащем длительное время находящемся незаконно вне своей воинской части. В тот же день он был прикомандирован в войсковую часть №.

В соответствии с Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, прибытие данной категории военнослужащих на службу определено к 8 часам.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан здоровым и годным к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО8 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному военнослужащим деянию, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»).

При таких данных действия военнослужащего ФИО8, проходящего военную службу по контракту, после издания вышеназванного Указа Президента Российской Федерации, то есть в период мобилизации, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

ФИО8 с момента добровольной явки в военную комендатуру сопротивления не оказывал, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подсудимого дал признательные показания. Такое поведение, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, а поэтому данный факт, наряду с явкой с повинной <данные изъяты>, в соответствии с <данные изъяты> части 1 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд также учитывает, что ФИО8 вину в совершенном им преступлении признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, ФИО8 не страдает.

Учитывая отсутствие отрицательных данных в характеристике на подсудимого с места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 5 статьи 337 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, длительность периода, в течение которого ФИО8 не являлся на службу, отсутствие желания после содеянного проходить военную службу в своей воинской части <данные изъяты>, а также то, что совершенное им преступление посягает и оказывает отрицательное влияние на установленный порядок прохождения военной службы и в целом на боеспособность воинских подразделений <данные изъяты>

Для продолжающих выполнять должным образом свой воинский долг военнослужащих, содеянное ФИО8 является негативным примером, <данные изъяты> командованием которой ФИО8 характеризуется крайне отрицательно, что, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не является, по мнению суда, основанием для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором ФИО8 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО8 реального лишения свободы избранная ранее в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу статьи 72 УК РФ срок отбывания подсудимым ФИО8 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>