Приговор № 1-130/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 16 октября 2024г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бельды А.М.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В.,

защитника: адвоката Ягайлова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 кл., холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 11:00 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана кожаной белой куртки, весящей на вешалке во встроенной гардеробной в прихожей выше обозначенной квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (показания ФИО1 в качестве свидетеля); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением и установленным судом, признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание ФИО1 исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

Вещественные доказательства: белую кожаную куртку, возвращенную ФИО2, оставить у последней, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказание период содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий исчислению из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежную компенсацию материального ущерба–удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: белую кожаную куртку, возвращенную ФИО2, оставить у последней, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________А.А. Соловьев