Приговор № 1-429/2023 1-61/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-429/2023

1-429/2023

26 RS0003-01-2023-006288-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Чупейда Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не позднее 09.09.2023 до 06 часов 50 минут незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,000 грамма, что является значительным размером по месту своего жительства по адресу: г.. Ставрополь, <адрес>. 09.09.2023, в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 50 минут, в ходе проводимого сотрудниками полиции ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю осмотра места происшествия по месту жительства ФИО313., в его жилой квартире по адресу: <адрес>, у ФИО3 на кухне квартиры был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,000 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО3 не позднее 08.09.2023 до 16 часов 00 минут без цели сбыта для личного потребления, находясь возле домовладения по адресу: <адрес> незаконно хранил при себе, а именно в левом наружном кармане штанов 3 свертка, в поясной сумке 42 свертка с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно 1,050 г., 0,740 г., 1,020 г., 1,130 г., 0,920 г., 0,960 г., 1,040 г., 0,930 г., 1,110 г., 0,870 г., 0,990 г., 0,960 г., 0,830 г., 0,950 г., 0,920 г., 0,930 г., 0,980 г., 0,910 г., 0,990 г., 1,030 г., 0,880 г., 0,990 г., 0,940 г., 0,920 г., 1,070 г., 0,980 г., 1,010 г., 1,070 г., 1,030 г., 0,970 г., 0,990 г., 1,120 г., 1,070 г., 1,010 г., 1,080 г., 1,050 г., 1,080 г., 1,030 г., 1,090 г., 1,050 г., 1,060 г., 1,040 г., 1,120 г., 0,990 г., 0,940 г., а всего общей массой 44, 840 г., что относится к крупному размеру.В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 08.09.2023, в ходе проведённого личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю на участке местности возле домовладения по адресу: <адрес>, из левого наружного кармана штанов ФИО3 обнаружены и изъяты 3 свертка, изпоясной сумки ФИО3 обнаружены и изъяты 42 свертка наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно 1,050 г., 0,740 г., 1,020 г., 1,130 г., 0,920 г., 0,960 г., 1,040 г., 0,930 г., 1,110 г., 0,870 г., 0,990 г., 0,960 г., 0,830 г., 0,950 г., 0,920 г., 0,930 г., 0,980 г., 0,910 г., 0,990 г., 1,030 г., 0,880 г., 0,990 г., 0,940 г., 0,920 г., 1,070 г., 0,980 г., 1,010 г., 1,070 г., 1,030 г., 0,970 г., 0,990 г., 1,120 г., 1,070 г., 1,010 г., 1,080 г., 1,050 г., 1,080 г., 1,030 г., 1,090 г., 1,050 г., 1,060 г., 1,040 г., 1,120 г., 0,990 г., 0,940 г., а всего общей массой 44, 840 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, на стадии предварительного следствия по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст 228 УК РФ, следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу его проживания: <адрес>, изъят 1 сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство он приобретал через мессенджер «Телеграм», когда и у кого – не помнит. Наркотическое средство он приобретал для себя, для личного потребления. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-46, 190-193, т. 2 л.д. 9-12, 20-23, 157-158, 166-167).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, на стадии предварительного следствия по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст 228 УК РФ, следует, что 08.09.2023 находясь по адресу <адрес>, на интернет площадке он обнаружил объявление о продаже наркотического средства со ссылкой на мессенждер «Телеграм». Перейдя по указанной ссылке, связался с продавцом, получив реквизиты для оплаты, перевел 97000 рублей с электронных кошельков на «Биткоин». Он заказал, 47 грамм наркотического средства мефедрон, чтобы в дальнейшем сделать тайник и брать оттуда наркотическое средство по необходимости, для личного потребления. Получив координаты с тайником, которые в дальнейшем удалил из телефона, он 08.09.2023, ориентировочно после 15:00 направился по адресу <адрес>, по координатам нашел тайник с наркотическим средством, приобрел и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Когда он проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес> его задержали сотрудники полиции, изъяли, находившееся при нем наркотическое средство. Указать место, где он поднял (приобрел) наркотическое средство он не может (т. 1 л.д. 43-46, 55-56, 190-193, т. 2 л.д. 9-12, 20-23, 157-158, 166-167).

Кроме признания подсудимым ФИО3 совей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.09.2023, в период времени с 06:50 до 07:50 09.09.2023 осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3, находясь на кухни указанной квартиры, добровольно выдал сверток, который был изъят и упакован (т. 1 л.д. 21-27).

Согласно справке об исследовании № 1138-и от 10.09.2023 представленное для на исследование вещество массой 2 г. содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно заключению эксперта № 1793-э от 26.09.2023, представленное на экспертизу вещество массой 1,990 г. содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 75-83).

Из протокола осмотра предметов от 04.10.2023 следует, что осмотрен сверток, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 103-113).

Кроме признания подсудимым ФИО3 совей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей - сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ФИО5, ФИО6, данных ими в ходе предварительного расследования, 08.09.2023 примерно 15:50, они осуществляя патрулирование и по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, остановили ФИО3, поведение которого вызвало у них подозрение (шаткая походка, резкая раздражительность, не соответствующая обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования тот отказался. Перед производством личного досмотра ФИО3 на вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ, ФИО3 ответил, что имеются. По адресу <адрес>, вблизи <адрес>, примерно 16:00, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане его штанов было обнаружено 3 свертка с веществом, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi», в поясной сумке, одетой на нем обнаружены 42 свертка с веществом и банковская карта «Сбербанка» с № на имя ФИО3 Обнаруженное было изъято и упаковано. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 70-71, 97-98).

Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе производства предварительного расследования следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО3 Находясь по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, примерно 16:00 в ходе личного досмотра Б., сотрудниками полиции в левом кармане его штанов было обнаружено 3 свертка с веществом, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi», в поясной сумке, одетой на ФИО3 обнаружены 42 свертка с веществом и банковская карта «Сбербанка» с № на имя ФИО3 Обнаруженное было изъято и упаковано. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 99-100, 101-102, т. 2 л.д. 152-153, 150-151).

Согласно протоколу личного досмотра от 08.09.2023, проведен личный досмотр ФИО3 08.09.2023 в период времени с 16:00 до 16:20 командиром отделения взвода ОРППСП ОП № 2 Управления МВД России по гор. Ставрополю ФИО6 с участием инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № 2 Управления МВД России по гор. Ставрополю ФИО5, понятых ФИО7 и ФИО8, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято в левом кармане штанов - 3 свертка с веществом, в правом кармане штанов - мобильный телефон марки «Xiaomi», в поясной сумке, одетой на нем - 42 свертка с веществом и банковская карта «Сбербанка» с № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 13).

Согласно справке об исследовании № 1138-и от 10.09.2023 представленные на исследование вещества массами 1,050 г., 0,740 г., 1,020 г., 1,130 г., 0,920 г., 0,960 г., 1,040 г., 0,930 г., 1,110 г., 0,870 г., 0,990 г., 0,960 г., 0,830 г., 0,950 г., 0,920 г., 0,930 г., 0,980 г., 0,910 г., 0,990 г., 1,030 г., 0,880 г., 0,990 г., 0,940 г., 0,920 г., 1,070 г., 0,980 г., 1,010 г., 1,070 г., 1,030 г., 0,970 г., 0,990 г., 1,120 г., 1,070 г., 1,010 г., 1,080 г., 1,050 г., 1,080 г., 1,030 г., 1,090 г., 1,050 г., 1,060 г., 1,040 г., 1,120 г., 0,990 г., 0,940 г., а всего общей массой 44, 840 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно заключению эксперта № 1793-э от 26.09.2023, представленные для исследования вещества массами 1,040 г., 0,730 г., 1,010 г., 1,120 г., 0,910 г., 0,950 г., 1,030 г., 0,920 г., 1,100 г., 0,860 г., 0,980 г., 0,950 г., 0,820 г., 0,940 г., 0,910 г., 0,920 г., 0,970 г., 0,900 г., 0,980 г., 1,020 г., 0,870 г., 0,980 г., 0,930 г., 0,910 г., 1,060г., 0,970 г., 1,000 г., 1,060 г., 1,020 г., 0,960 г., 0,980 г., 1,110 г., 1,060 г., 1,000 г., 1,070 г., 1,040 г., 1,070 г., 1,020 г., 1,080 г., 1,040 г., 1,050 г., 1,030 г., 1,110 г., 0,980 г., 0,930 г., а всего общей массой 44,390 г. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 75-83).

Из протокола осмотра предметов от 04.10.2023 следует, что осмотрены 45 полимерных пакетов с наркотическим веществом мефедрон (4- метилметкатинон) (т. 1 л.д. 103-113).

Суд не кладет в основу приговора представленные государственным обвинением доказательства вины ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ: протокол осмотра предметов от 31.10.2023, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» и 6 CD-дисков (т. 2 л.д. 124-130) и протокол осмотра предметов от 22.11.2023, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте банка «Сбербанк» № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 151-157), поскольку данные протоколы следственных действий не содержат доказательства, как изобличающие, так и оправдывающие подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что, вина подсудимого по каждому преступлению доказана при установленных судом обстоятельствах и подтверждена показаниями свидетелей, заключением экспертов, письменными доказательствами, исследованными судом и положенным в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность вышеприведенных доказательств достаточной для постановления приговора.

Оценивая заключение эксперта № 1793 от 26.09.2023 суд приходит к выводу, что она назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обнаружение наркотического средства при производстве личного досмотра и осмотре места происшествия не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Как установлено в ходе судебного следствия у ФИО3 в ходе его личного досмотра и по месту его жительства изъят мефедрон (4- метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, соответственно массами 2,000 грамма и 44,840 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон)и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 2,000 грамма и 44,840 граммов относится к значительному и крупному размерам соответственно.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из положений ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу к обстоятельству подлежащему доказыванию относится, помимо прочих, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированные по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе как приобретение наркотического средства. При этом, органом предварительного следствия установлено, что ФИО3 посредством «Телеграмм» заказал наркотического средство, после чего тому пришло сообщение с координатами места нахождения наркотического средства – неустановленного в ходе следствия на территории гор. Ставрополя. ФИО3 08.09.2023 не позднее 09:00 в неустановленном в ходе следствия месте приобрел наркотическое средство, которое в последствие было изъято по месту его жительства при производстве осмотра места происшествия. Из показаний подсудимого, данным в ходе предварительного расследования следует, что он не помнит у кого, когда и где приобрел наркотическое средство, изъятое по месту его проживания.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированные по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе как приобретение наркотического средства. При этом, органом предварительного следствия установлено, что ФИО3 посредством «Телеграмм» заказал наркотического средство, после чего тому пришло сообщение с координатами места нахождения наркотического средства – неустановленного в ходе следствия на <адрес>. ФИО3 08.09.2023 в период времени с 15:00 до 15:50 в неустановленном в ходе следствия месте - на <адрес> приобрел наркотическое средство, которое в последствие было изъято в ходе его личного досмотра. Из показаний подсудимого, данным в ходе предварительного расследования следует, что он не помнит место приобретения наркотического средства, которое впоследствии было изъято в ходе его личного досмотра.

Суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения ФИО3 по двум инкриминируемым преступлениям указание о совершении незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обвинение в этой части не содержит такого необходимого признака состава преступления как место его совершения, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, представленными доказательствами также не установлено дата и время приобретения наркотического средства, которые подлежит доказыванию.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (хранение по адресу проживания: <адрес>);

ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (хранение при себе возле домовладения по адресу: <адрес>).

При назначении ФИО3 наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, возраст, все данные о его личности (характеризуется по месту жительства удовлетворительно), состояние его здоровья (не состоит на учёте врачей психиатра и нарколога), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в качестве добровольца в период с 01.10.2022 по 02.04.2023 в специальной военное операции, наличие государственной награды медали «За отвагу», благодарственные письма Главы Луганской Народной Республики, Председателя правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов».

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку именно реальное отбывание наказания в исправительном учреждении, позволит достичь целей наказания в отношении подсудимого ФИО3

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, не имеющего лиц на иждивении, находящихся в трудоспособном возрасте, возможность получения им дохода.

Оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, признал вину, являлся участником специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, имеет государственную награду, за время выполнения задач в специальной военной операции зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего подсудимому, суд приходит к выводу о возврате вещественного доказательства его владельцу, поскольку действия подсудимого по двум преступлениям квалифицированы, как хранение наркотического средства без цели сбыта, значимой информации для настоящего уголовного дела, а также выделенного материала проверки, в нем не содержится. Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ обращении мобильного телефона в доход государства не имеется.

Руководствуясь ст. 241, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю: КБК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, лицевой счет: №, банк: ОТДЕЛЕНИЕСТАВРОПОЛЕ БАНКА РОССИИ //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка: №, счет банка: №, счет получателя: №, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 10.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 46 полимерных пакетов с наркотическим средством, 6 CD-дисков, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, хранить там же до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- выписку по банковской карте банка «Сбербанк» № на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- мобильный телефон марки «Xiaomi», банковскую карту банка «Сбербанк» № на имя ФИО3, электронные весы, полимерный пакет с полимерными пакетами в количестве 100 штук внутри, изолирующую ленту, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, вернуть ФИО3;

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополь Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательств подпись Н.В. Погодина