Приговор № 1-686/2025 1-86/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-686/2025

дело № 1-86/2026

УИД 16RS0050-01-2025-008970-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 09 февраля 2026 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Алборова Г.Я.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления не позднее 04 часов 30 минут 23 мая 2025 года, находясь по адресу: г. Казань, Г.Тукая, дом 115, через сотовый телефон модели «Realme» с использованием сети Интернет в мессенджере «Телеграм» заказала у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,23 грамма и через сотовый телефон, используя приложение банковской карты «Т-банк», перечислила деньги в размере 3500 рублей на неустановленный счет. В последующем, ФИО3 получила от неустановленного лица в мессенджере «Телеграм» электронное сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, и 23 мая 2025 года не позднее 04 часов 30 минут поехала по адресу: <...>, где на земле обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,23 грамма, которое она без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе, до задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем, 23 мая 2025 года не позднее 04 часов 30 минут у дома №77 по ул. Магистральная г. Казани сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани была задержана ФИО3 В ходе проведенного 23 мая 2025 года в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 35 минут сотрудником ППСП УМВД России по г. Казани ФИО8 личного досмотра ФИО3 с левого внешнего бокового кармана пальто, надетого на ней, было обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №818 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 03.06.2025, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,20 грамма, первоначальная масса которого согласно справки об исследовании №579 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 23.05.2025 составила 0,23 грамма.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО3 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при этом отказалась от дачи показаний по существу в порядке статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3, данных в ходе дознания, следует, что 23 мая 2025 года она находилась в клубе с друзьями, ей стало плохо, она решила заказать себе наркотическое вещество, которое заказала через свой телефон. До указанного места назначения они с ФИО4 доехали на такси. После он остался ее ждать, а она пошла в сторону оврага, искать сверток. Когда она его нашла, начала его открывать, сверток порвался и содержимое рассыпалось. Остатки она положила в карман пальто и пошла к ФИО4. К ним подъехала служебная машина с сотрудниками полиции, на их вопрос имеются ли при них запрещенные предметы, она ответила, что у нее имеется наркотическое средство, ФИО4 об этом не знал. Далее в отделе полиции при досмотре у нее изъяли сверток с веществом и телефон. От медицинского освидетельствования она отказалась, так как испугалась (л.д. 40-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 22 мая 2025 года в 19.00 часов он заступил на смену в составе экипажа ПА 4-504 по патрулированию территории обслуживаемой ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани. 23 мая 2025 года примерно в 04 часа 30 минут, патрулируя в составе экипажа у дома №77 по ул. Магистральная Приволжского района г. Казани, их внимание привлекли мужчина и женщина, которые шли по дороге и шатались. Они представились и попросили предъявить документы, но документов при них не было, стали очень нервничать, представились как ФИО3 и ФИО4 На вопрос имеются ли при них запрещенные предметы в гражданском обороте, ФИО3 сразу же ответила, что при ней в кармане пальто имеется наркотическое средство. ФИО4 ответил отказом. После данные лица были доставлены в отдел полиции №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани, где ФИО3 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого из левого внешнего бокового кармана пальто был обнаружен и изъят прозрачный пакет с контактной застежкой «зиппер» с нарушенной целостностью, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и сотовый телефон «Realme», все упаковали в прозрачные файл пакеты. После изъяли смывы с рук и шеи, защечный эпителий, которые были упакованы в бумажный конверт, в протоколах все присутствующие поставили свои подписи. У ФИО4 в ходе досмотра кроме телефона ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. ФИО3 и ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказались, затем были переданы в дежурную часть ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани для принятия решения (л.д. 21-23).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 22 мая 2025 года он со своей сожительницей ФИО5 поехали в клуб, употребляли спиртное, ФИО5 сказала, что ей плохо и вышла на улицу. Потом сказала, что она вызвала такси и надо ехать к знакомому. Он был сильно пьян и когда они доехали до места, он сказал, что посидит на траве, а ФИО5 куда-то отошла ненадолго. Потом они пошли домой, по пути их остановили сотрудники, попросили документы, они представились. Сотрудники спросили, имеются ли при них запрещенные предметы в гражданском обороте, он ответил, что нет, а ФИО5 сказала, что при ней имеется наркотическое средство, но он об этом не знал, их задержали и доставили в отдел полиции, провели личный досмотр, изъяли смывы с рук и шеи, защечный эпителий и его сотовый телефон «Редми 9А». Каким образом у нее оказалось наркотическое средство ему неизвестно (л.д. 46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 23 мая 2025 года она по просьбе сотрудников полиции участвовала в отделе полиции №10 «Промышленный» в качестве понятой при личном досмотре женщины. После разъяснения прав, у незнакомой ей ранее женщины, из левого наружного кармана пальто, надетого на ней, был изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с нарушенной целостностью, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Из правого наружного кармана изъяли ее сотовый телефон. После изъяли смывы с рук, с шеи и защечный эпителии. Все, что изъяли, упаковали в разные прозрачные файл пакеты. Ей и второй понятой дали на ознакомление протокол личного досмотра, после ознакомления они расписались (л.д. 50-51).

Кроме того, в судебном заседании также исследовались доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимой:

- протокол личного досмотра ФИО3 от 23.05.2025, согласно которому с левого внешнего бокового кармана пальто, надетого на ней, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 5);

- справка об исследовании №579 от 23.05.2025, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,23 грамма. (л.д. 15);

- заключение эксперта №818 от 03.06.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,20 грамма. (л.д. 58-62);

- проверка показаний на месте от 30.06.2025, в ходе которого ФИО3 указала на место, где обнаружила и забрала наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 82-85);

- протокол выемки, согласно которому у сотрудника ППСП УМВД России по г. Казани ФИО9 произведена выемка предметов, а именно: сейф пакет №007224825, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон массой 0,20 грамма; первоначальная упаковка – пакет; смыв, изъятый с правой кисти, смыв, изъятый с левой кисти, контрольный смыв, изъятый с шеи ФИО3; защечные эпителии ФИО3; смывы, изъятые с правой и левой кистей, с шеи ФИО4, защечные эпителии ФИО4 упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон модели «Realme», изъятый у ФИО3; сотовый телефон модели «Redmi», изъятый у ФИО4 (л.д. 26);

- протокол осмотра предметов с приложением, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы (л.д. 86-90).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическое средства или психотропных вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,23 грамма образует значительный размер.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод защитника о том, что необходимо исключить квалифицирующий признак «приобретение» суд находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 УПК РФ в обвинительном заключении наряду с другими обстоятельствами указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

По результатам исследования материалов уголовного дела установлено, что в обвинительном заключении все необходимые обстоятельства указаны, в связи с чем оснований для исключения указанного квалифицирующего признака у суда не имеется. Также обоснованно квалицированы подсудимого и в другой части, квалификация дана правильно.

Таким образом, суд действия ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по материалам уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания ФИО3 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Довод подсудимой и защитника о назначении наказания в виде штрафа, суд не может принять во внимание, так как сведений о материальном положении подсудимой не представлено, она не работает, живет с матерью, в связи с чем назначение данного вида наказания может привезти к тяжелому финансовому положению самой подсудимой и невозможности оплаты наказания в виде штрафа.

При этом суд также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, не усматривает оснований для применения статей 62, 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. При этом в части сотового телефона «Redmi», в связи с тем, что он был использован подсудимой при совершении преступления, в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет № 97346049, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон массой 0,17 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д. 92-93) - оставить по принадлежности до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- ватные тампоны ФИО3, ватные тампоны ФИО4, упакованные в прозрачные полиэтиленовые пакеты, образец буккального эпителия (защечный эпителии) ФИО3, образец буккального эпителия (защечный эпителии) ФИО4, упакованные в бумажные конверты, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д. 92-93) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi», изъятый у ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д. 92-93) - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4;

- сотовый телефон «Reаlmi», изъятый у ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани (л.д. 92-93) - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде Республики Татарстан, апелляционным постановлением от 27.03.2026 изменен:

- в предпоследнем абзаце описательно-мотивировочной части наименование сотового телефона, принадлежащего ФИО3, указать как «Realmе» вместо неправильного - «Redmi».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2026 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин