Решение № 2-2496/2019 2-2496/2019(2-9209/2018;)~М-7115/2018 2-9209/2018 М-7115/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2496/2019

Дело № 2-2496/19

47RS0004-01-2018-008728-11 г.Всеволожск

28 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на незаконность проживания ответчика в принадлежащем ей на праве собственности садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, обратилась в суд с иском о выселении ответчика из указанного помещения.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

В судебном заседании ситец требования иска поддержала, подтвердила изожженные обстоятельства.

Ответчик в суд не явился, меры по его извещению судом приняты. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации и адресу спорного помещения, возвращена, как не востребованная.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая перечисленные законоположения, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о дате слушания дела и рассмотрения дела в его отсутствие.

Прокурор надлежаще извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 28 марта 2000 года является собственником земельного участка и распложенного на нем садового дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно объяснениям истца, в указанном доме проживает ответчик.

Суд, установив обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком не представлены законности своего проживания в спорном доме, доводы иска не опровергнуты, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает также возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

выселить ФИО2 из садового дома, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья