Приговор № 1-150/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бабюк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, данные действия повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и другим лицам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании приказа о приеме на работу №22 от 25.02.2019 года, в должности исполнительного директора Общества с Ограниченной Ответственностью «ЮграСпецРемонт» (далее по тексту ООО «ЮСР» или Общество), выполняя на основании должностной инструкции исполнительного директора № ДИ-002 от 25.02.2019 г., утвержденной генеральным директором ООО «ЮСР» ФИО14, в соответствии с ч.1.1 и ч. 2.1 данной инструкции ФИО1 является руководителем, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества, планирует предпринимательскую или коммерческую деятельность, решает организационно-технические, экономические, кадровые и социально-психологические проблемы в целях стимулирования производства и увеличения объема сбыта продукции, осуществляет подбор и расстановку кадров, мотивацию их профессионального развития, оценку и стимулирование качества труда, организует работу, и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, то есть включая объект организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельности, в период с 01 июля 2019 года по 06 сентября 2019 года, имея личную заинтересованность, выраженную в получении преимуществ для себя в виде поднятия своего авторитета перед руководителем и учредителем данного Общества и получения премии (бонусов) за исполнение договорных обязательств Общества, умышленно, используя свои полномочия вопреки интересам Общества, действующего на основании Устава в целях извлечения прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности на законных основаниях в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», совершил незаконные действия повлекшие причинение существенного вреда в виде подрыва деловой репутации ООО «ЮСР», а так же существенного вреда АО «Самотлорнефтегаз» (далее по тексту АО «СНГ»), в виде имущественного ущерба на сумму 8 753 850 рублей 00 копеек.

Так, 22.02.2019 года между ООО «ЮСР» и АО «СНГ» заключен договор подряда № СНГ – 0449/19/173919/00161Д от 22.02.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по строительству объекта «Самотлорское месторождение. Реконструкция ПГС и системы пожарной защиты ДНС-4», неотъемлемой частью которого является забивка двух свайных полей, с использованием новой металлической трубы d=273х8 мм., длиной 8 м. каждая, под устройство резервуаров стальных V=700 м3 каждый, расположенных на территории ДНС-4 Самотлорского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, договорная цена работ по данному договору составляет 109 488 348, 00 рублей без НДС. Курировать и исполнять руководство на данном объекте было поручено исполнительному директору ООО «ЮСР» ФИО1

ФИО1 в ходе осуществления работ по вышеуказанному договору дал указание работникам бригады, осуществлявшей подготовку металлических труб для забивки в грунт, а именно: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о резке новой металлической трубы длиной не более 8 м., в дальнейшем по данному указанию ФИО1 были подготовлены новые металлические трубы 273х8мм. длиной 8 м каждая в количестве 13 шт. В последующем ФИО1, имея личную заинтересованность, выраженную в получении преимуществ для себя в виде поднятия своего авторитета перед руководителем и учредителем данного Общества и получения премии (бонусов) за исполнение договорных обязательств Общества, умышленно, используя свои полномочия вопреки интересам Общества, в период с 01.07.2019 года по 06.09.2019 года, находясь на строительном участке, расположенном на территории ДНС-4 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, достоверно зная о том, что работы по забивке металлических свай не могут быть выполнены в полном объеме ввиду отсутствия материальных ресурсов у Общества, самостоятельно вопреки законным интересам Общества, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя, принял решение о продолжении работ по строительству объекта «Самотлорское месторождение, а именно реконструкция ПГС и системы пожарной защиты ДНС-4», используя при этом приобретенную в ООО «Технология» металлическую трубу бывшую в употреблении (далее по тексту б/у) d= 273х8 мм., не соответствующую проектной документации. После чего, в неустановленный следствием день июля 2019 года, не согласовав с ФИО7, являющимся куратором данного проекта, изменение работ, фактически используя не соответствующие проектной документации строительные материалы, а именно металлические трубы d= 273х8 мм., которые фактически были длиной 7,5 м. каждая, часть из которых была б/у, в продолжение своего корыстного преступного умысла, дал указание не осведомленным о преступных намерениях последнего работникам вышеуказанной бригады, осуществлявшей подготовку металлических труб для забивки в грунт, о резке новой металлической трубы пополам и наваривании на данные отрезки б/у металлической трубы с учетом того, чтобы длина каждой сваренной и новой трубы составляла 7,5 м., что не соответствовало проектно-сметной документации. После чего дал команду осуществить забивку данных не соответствующих проектно-сметной документации свай в поля № 1 и 2, расположенных на территории ДНС-4 Самотлорского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры. Бригадой, состоящей из работников ООО «ЮСР», неосведомленных о преступных действиях ФИО1, были забиты металлические сваи в количестве 178 шт. Кроме того ФИО1 с целью минимизации затрат, понесенных Обществом и сокращения времени выполнения работ, дал указание не заливать забитые сваи цементом, тем самым подготовка и забивка труб полностью не соответствовала условиям договора.

После чего ФИО1, умышленно, имея личную заинтересованность, выраженную в получении преимуществ для себя в виде поднятия своего авторитета перед руководителем и учредителем данного Общества и получения премии (бонусов) за исполнение договорных обязательств Общества, передал инженеру ПТО ООО «ЮСР» ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, фиктивные сведения о выполнении строительно-монтажных работ в полном объеме, согласно условиям вышеуказанного договора подряда, и о включении в акт о приемке выполненных работ за июль 2019 года (унифицированная форма № КС-2) № 41 от 26.07.2019 года о выставлении на оплату АО «СНГ» предусмотренных проектом производства работ (далее по тексту ППР) по забивке металлических свай в полном объеме согласно условиям договора подряда № СНГ – 0449/19/173919/00161Д от 22.02.2019. ФИО8 по указанию ФИО1 подготовила и направила требуемые от нее документы в адрес АО «СНГ», на основании которых АО «СНГ» сформировало платежные поручения №№ 573164 и 573165 от 21.10.2019 и осуществило перевод денежных средств в адрес ООО «ЮСР» в сумме 2 810 556 рублей без учета НДС. В продолжение своего единого корыстного умысла, ФИО1, имея личную заинтересованность, умышленно в один из дней начала сентября 2019 года, достоверно зная, что передал инженеру ПТО ООО «ЮСР» ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, сведения об использовании новой металлической трубы d=273х8мм. и о включении в акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 года (унифицированная форма № КС-2) № 52 от 15.09.2019 года и выставлении на оплату АО «СНГ» предусмотренных проектом производства работ (далее по тексту ППР) по забивке металлических свай в полном объеме, согласно условиям договора подряда № СНГ – 0449/19/173919/00161Д от 22.02.2019 ФИО8 по указанию ФИО1 подготовила и направила требуемые от нее документы в адрес АО «СНГ», на основании которых АО «Самотлорнефтегаз» сформировало платежные поручения №№ 596964 и 596965 от 13.12.2019 и осуществило перевод денежных средств в адрес ООО «ЮСР» в сумме 5 943 293, 60 рублей без учета НДС.

На основании акта о приемке выполненных работ за июль 2019 года № 41 от 26.07.2019 года и акта о приемке выполненных работ за июль 2019 года № 52 от 15.09.2019 года АО «СНГ» 21.10.2019 года и 13.12.2019 года, ФИО1 указал объем произведенных работ за июль и сентябрь 2019 года, не соответствующий проектной документации на сумму 8 753 850 рублей 00 копеек без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «ЮСР» существенный вред в виде подрыва деловой репутации, выразившейся в создании негативного образа (имиджа) ООО «ЮСР» как контрагента не выполняющего свои обязательства перед заказчиками, а так же причинил существенный вред АО «СНГ» в виде имущественного ущерба на сумму 8 753 850 рублей 00 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Бабюк О.А. разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Представители потерпевших ФИО13 и ФИО14 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Дополнительно указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Бабюк О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Кальчук Т.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и другим лицам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3,л.д. 206), по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался (т. 3,л.д. 211-212, 214), по месту работы в ООО «ЮграСпецРемонт» характеризуется положительно (т.3, л.д.216) впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает, что в стадии предварительного следствия ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (т. 3, л.д.161), и данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 201 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьи, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- копию договора подряда № СНГ – 0449/19/173919/00161Д от 22.02.2019 года, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 15.09.2019г, АКТ о приемке выполненных работ № от 15.09.2019г., счет-фактуру № от 15.09.2019г., справку о стоимости выполненных работ и затрат №, 41 от 26.07.2019г., АКТ о приемке выполненных работ № от 26.07.2019 г, счет-фактуру № от 26.07.2019г., АКТ о приемке выполненных работ № от 26.07.2019г., счет-фактуру № от 26.07.2019г., платежное поручение № от 21.10.2019г., платежное поручение № от 21.10.2019г., платежное поручение № от 13.12.2019г., поручение № от 13.12.2019г., копии товарно-транспортных накладных № от 04.07.2019г., № от 10.07.2019г., № от 19.07.2019г., № от 23.07.2019г., № от 31.07.2019г., № от 05.08.2019г., о перевозке металлических труб 273х8 мм., копия договора поставки № НВ 21 от 01.02.2019г., металлических труб d=273х8 мм., заключенный между ООО «СТРОЙРЕЗЕРВПРОМ» и ООО «ЮграСпецРемонт», копию договора поставки № от 01.07.2019г., металлических труб d=273х8 мм., заключенный между ООО «Технология» и ООО «ЮграСпецРемонт», - хранить в материалах уголовного дела;

- оригинал договора переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10- оставить в распоряжении предприятия;

- грузовой тягач седельный марки «КАМАЗ 343118», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - переданные на ответственное хранение генеральному директору ООО «ЮграСпецРемонт» ФИО14 – оставить в распоряжении предприятия;

- металлические трубы d=273х8 мм, в количестве 177 штук, переданные на ответственное хранение представителю АО «Самотлорнефтегаз» ФИО11 –– оставить в распоряжении предприятия.

АО «Самотлорнефтегаз» предъявил к подсудимому ФИО1 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8 753 850 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель поддержала заявленный гражданский иск в полном объеме и просила его удовлетворить.

Подсудимый гражданский иск признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая правомерность исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Самотлорнефтегаз» полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию договора подряда № СНГ – 0449/19/173919/00161Д от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 15.09.2019г, АКТ о приемке выполненных работ № от 15.09.2019г., счет-фактуру № от 15.09.2019г., справку о стоимости выполненных работ и затрат №, 41 от 26.07.2019г., АКТ о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от 26.07.2019г., АКТ о приемке выполненных работ № от 26.07.2019г., счет-фактуру № от 26.07.2019г., платежное поручение № от 21.10.2019г., платежное поручение № от 21.10.2019г., платежное поручение № от 13.12.2019г., поручение № от 13.12.2019г., копии товарно-транспортных накладных № от 04.07.2019г., № от 10.07.2019г., № от 19.07.2019г., № от 23.07.2019г., № от 31.07.2019г., № от 05.08.2019г., о перевозке металлических труб 273х8 мм., копия договора поставки № НВ 21 от 01.02.2019г., металлических труб d=273х8 мм., заключенный между ООО «СТРОЙРЕЗЕРВПРОМ» и ООО «ЮграСпецРемонт», копию договора поставки № от 01.07.2019г., металлических труб d=273х8 мм., заключенный между ООО «Технология» и ООО «ЮграСпецРемонт», - хранить в материалах уголовного дела;

- оригинал договора переданного на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10- оставить в распоряжении предприятия;

- грузовой тягач седельный марки «КАМАЗ 343118», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - переданные на ответственное хранение генеральному директору ООО «ЮграСпецРемонт» ФИО14 – оставить в распоряжении предприятия;

- металлические трубы d=273х8 мм., в количестве 177 штук., переданные на ответственное хранение представителю АО «Самотлорнефтегаз» ФИО11- ставить в распоряжении предприятия.

Заявленный гражданский иск АО «Самотлорнефтегаз» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 8 753 850 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самотлорнефтегаз» 8 753 850 рублей (восемь миллионов семьсот пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – <***>;

КПП – 860101001;

Л/счет <***> в УФК по ХМАО-Югре

р\с № <***>

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

БИК – 047162000

ОКВЭД 75.23

ОКПО 84665986

ОКТМО – 71819000;

КБК 188 116 03123010000140

Единый номер уголовного дела 11901711080005694

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Р.Хлынова