Решение № 2-1690/2023 2-1690/2023~М-930/2023 М-930/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 2-1690/2023

Гражданское дело №2-1690/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-001406-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 мая 2023 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 240 486 руб. 31 коп руб., на срок – 3 653 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО3 выполнил, перечислив на его счет обусловленную договором сумму кредита, тогда как ФИО3 в нарушение условий договора перестал своевременно и в полном объеме вносить периодические платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банком было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 301 824 руб. 75 коп., однако данное требование оставлено ФИО3 без удовлетворения до настоявшего времени, что и стало поводом и основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 571 руб. 04 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 240 486 руб. 31 коп руб., на срок – 3 653 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом 28 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, сроками и порядком погашения кредита.

По условиям договора ФИО2 обязан был погашать задолженность согласно графику платежей ежемесячно путем внесения денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО2 нарушил свои обязательства перед АО «ФИО1» по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит не только условиям указанного договора, но и положениям ст.ст. 309, 810 ГПК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору ФИО1 выполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил образование просроченной задолженности, что подтверждается копией лицевого счета.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 571 руб. 04 коп.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита, анкетой, индивидуальными условиями предоставления кредита, графиком платежей, условиями об обслуживании кредитов с льготным периодом, требованием о погашении задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета.

Банком было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено ФИО3 без удовлетворения до настоящего времени.

ФИО3 контррасчета также, как и возражений на исковое заявление, в рамках рассмотрения дела не представил.

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы и основания иска, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 571 руб. 04 коп., а также судебные расходов, связаннее с оплатой государственной пошлины в размере 6 035 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 года.

Судья Г.А.Анохина