Постановление № 5-33/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 25 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, на № км автодороги <адрес> инспектором ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 На законное требование сотрудника ДПС ФИО4 предоставить документы от автомобиля и водительское удостоверение ФИО1 ответитл отказом, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ (Правил дорожного движения). Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и материалы административного дела переданы в суд для рассмотрения.

Инспектор ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, на № км автодороги <адрес>, им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Причиной остановки транспортного средства явилось нарушение п. 7.5 перечня неисправностей. В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ потребовал предоставить документы от автомобиля и водительское удостоверение. ФИО1 отказался, чем нарушил ПДД РФ. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и к нему применили физическую силу и специальные средства.

Инспектор ГИБДД ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, на № км автодороги <адрес>, инспектором ГИБДД ФИО4 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Причиной остановки транспортного средства явилось нарушение п. 7.5 перечня неисправностей. В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ инспектор ГИБДД ФИО4 потребовал предоставить документы от автомобиля и водительское удостоверение. ФИО1 отказался. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 заявил, что вину по административному правонарушению не признает, с собранными материалами не согласен. В судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе № км. автодороги <адрес>, незаконно был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО4 Инспектор ГИБДД ФИО4 ему сообщил, что причиной его остановки является управление автомобиля без задних брызговиков и потребовал предъявить документы от автомобиля. Он не поверил сотруднику ГИБДД, что существует, такое нарушение и потребовал инспектора предъявить ему перечень неисправностей на бумажном носителе и отказался предъявлять документы от автомобиля. После чего к нему сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила, специальные средства и в отношении него составили административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав сотрудников ГИБДД, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13, ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставлено право, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункт 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно пункт 5.7 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии грязезащитных фартуков или брызговиков.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД ФИО5 в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечение его к административной ответственности по факту нарушения требований п. 7.5 "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"- отсутствие на транспортном средстве брызговиков и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При таких обстоятельствах, остановка транспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1, инспектором ФИО4 законна и обоснованна.

Требование сотрудника ГИБДД ФИО4 к ФИО1 передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство, является законным и обоснованным. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ФИО1 был обязан предоставить по требованию сотрудника ГИБДД указанные документы.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 не предъявил по требованию сотрудника ГИБДД водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Таким образом, собранные по делу доказательства, в числе которых и объяснения ФИО1, объективно свидетельствует о том, что он не предъявил имеющиеся у него в наличии водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, оказав тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, судья учитывает, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства дела, в связи с чем, не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, которые исчислять с 14 часов 00 минут 25 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Соколов