Решение № 2-2981/2018 2-2981/2018~М-1767/2018 М-1767/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2981/2018Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 17 мая 2018 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр строительных технологий ГЕРМЕС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр строительных технологий ГЕРМЕС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Лопотово, строительный №. Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 1 551 150 рублей истец исполнил в полном объеме в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, однако выплата процентов за пользование денежными средствами не произведена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830 632 рубля, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен Договор № участия в долевом строительстве дома по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Лопотово, строительный №. Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 1 551 150 рублей истец исполнил в полном объеме в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, однако выплата процентов за пользование денежными средствами не промизведена. Истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830 632 рубля, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Согласно положениям ст.4 указанного Федерального закона, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.В соответствии со ст.6 Федерального закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В силу ст. 9 участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае, если неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца. Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства. Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд не находит. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830 632 рубля. Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46). Как установлено судом, в добровольном порядке денежные средства ответчиком выплачены не были, суд считает возможным взыскать с ООО «Центр строительный технологий ГЕРМЕС» в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей, с учетом положений ст. 333 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ООО «Центр строительных технологий ГЕРМЕС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2018г. по договору участия в строительстве многоквартирного <адрес> от 18.08.2015г. в размере 830 632 (восемьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок. Судья И.В. Белова Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Белова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2981/2018 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |