Постановление № 5-187/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № 5-187/17

Изготовлено 29.09.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года <...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Исаева Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

<дата> инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что <дата> в 19 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.4, 1.5 (абзац №1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил въезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управление водителя К.К.И.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Х.А.М. были причинены телесные повреждения, которые экспертным заключением № от <дата> квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину признал, квалификацию правонарушения не оспаривал, просил строго не наказывать, не лишать его водительских прав.

Потерпевшая Х.А.М. извещалась о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного органа полагал, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и в полной мере подтверждается материалами дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункта 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 Правил должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.4, 1.5 (абзац №1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил въезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управление водителя К.К.И.

В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Х.А.М. были причинены телесные повреждения.

Определением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району 51ОЖ № от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено производство по делу об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <дата> срок административного расследования продлен до <дата>.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у Х.А.М. обнаружены телесные повреждения – <данные изъяты> Данное телесное повреждение с обращением за медицинской помощью <дата> (однако, исходя из представленных медицинских данных не сразу) в результате травматизации от путого твердого предмета (предметов), аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции на основании всех материалов, с учетом представленных медицинских данных, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня – п. 8.1 Приложения к Приказу №194н) – с учетом обычного клинического течения компенсаторно-восстановительного периода при сотрясении головного мозга.

<дата> инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Х.А.М.

<дата> материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Кольский районный суд Мурманской области.

Кроме того, вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором ФИО1 указал, что согласен, с установленными нарушениями, свою вину в совершенном правонарушении признал;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от <дата>, согласно которому от ФИО1 в 19 часов 35 минут поступило сообщение о ДТП на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>

- рапортом ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району от <дата> об обнаружении правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано расположение транспортных средств относительно проезжей части с фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- определением от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата> по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым <дата> в 19 часов 30 минут на автомобиле марки <данные изъяты>, со скоростью 70 км/час, он двигался по автодороге <адрес> по своей полосе движения. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась Х.А.М., на заднем Н.М.А., все были пристегнуты ремнями безопасности, горел ближний свет фар, резина на всех колесах автомобиля была «шипованная». На <адрес>, проходя поворот, автомобиль стало заносить и разворачивать, из-за чего произошел удар со встречным автомобилем. Видеорегистратор в его автомобиле не установлен. Ни он, ни пассажиры в дорожно-транспортном происшествии не пострадали и убыли с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД;

- письменными объяснениями свидетеля К.К.И., указавшего, что <дата> на автомобиле <данные изъяты>, он двигался по автодороге <адрес> со скоростью 40-50 км/час. В автомобиле находились двое пассажиров, на переднем сидении М.А.А., на заднем К.Е.С., все были пристегнуты ремнями безопасности, горел ближний свет фар. В 19 часов 30 минут на <адрес> из-за поворота навстречу выехал автомобиль <данные изъяты>, который начало заносить и разворачивать. Чтобы избежать столкновения, он снизил скорость и пытался уйти вправо, но автомобиль <данные изъяты> ударился о заднюю часть его автомобиля, от чего автомобиль снесло в кювет. Ни он, ни пассажиры, находящиеся в его автомобиле в дорожно-транспортном происшествии не пострадали и убыли с места ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Видеорегистратор в его автомобиле не установлен.

- письменными объяснениями потерпевшей Х.А.М. от <дата> по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно которым <дата> она находилась в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в качестве пассажира на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по автодороге <адрес>. В 19 часов 30 минут <адрес> указанной автодороги на выходе из поворота автомобиль выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В момент столкновения она ударилась головой, обо что не помнит, после чего самостоятельно выбралась из автомобиля. Пробыла на месте ДТП около 30 минут, но, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД уехала в г. Мурманск. Поскольку головная боль и головокружение не проходили, <дата> она обратилась в МОКБ, а <дата> в поликлинику № г. Мурманска по месту жительства и находилась на больничном до <дата> с диагнозом: <данные изъяты>

- иными документами дела.

Оценив в совокупности, исследованные в суде доказательства, считаю вину водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требования п.п. 1.4, 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, потерял контроль над управлением транспортного средства, допустил столкновение автомобиля с другим транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Х.А.М. причинен легкий вред здоровью, который находится в прямой причинной связи с несоблюдением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, как и оснований не доверять представленным по делу доказательствам.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не истек.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности лица, который ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району),

ИНН/КПП: <***>/510501001,

Лицевой счет: <***> 912 930 00 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,

БИК: <***> 705 001, расчетный счет: <***>,

ОКТМО: 4760 5101, КБК: 188 116 300 200 160 001 40,

УИН – №

(Протокол – №)

В соответствии со ст. 32.2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.А. Исаева