Решение № 12-44/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-44/2025

12-44/2025

61RS0001-01-2025-000110-81


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Усачева Л.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от 03.01.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от 03.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением, поскольку в момент движения пешехода в поле его зрения не было, так как был плотный затор.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Инспектор ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Должностным лицом в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.12.18 КРФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из постановления инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 № от 03.01.2025 следует, что 03.01.2025 в 13 час. 35 мин. на ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер: №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, событие правонарушения должным образом описано, в связи с чем, данное постановление признается судом в качестве допустимого доказательства. С постановлением ФИО1 ознакомлен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления постановления обстоятельства, относящиеся к событию вменяемого ФИО1 административного правонарушения, были описаны в постановлении должным образом с учетом диспозиции части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание, а представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону № от 03.01.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: