Приговор № 1-273/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-273/2018

1-273/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей Хоботкиной О.Е., Аснашевой Ю.О., Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пашетных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.04.2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. 23.12.2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 26.10.2017 года по ч. 2 ст. 314.1, 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при таких обстоятельствах.

Решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 августа 2013 года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений на период надзора, а именно: не покидать жилище в период времени с 22 часов до 6 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации. Кроме этого, 26.12.2013 года ФИО1 разъяснен порядок исполнения возложенных на него судом административных ограничений и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он должен был проживать по адресу <адрес> и обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино.

24 апреля 2017 года на основании заявления, ФИО1 изменил постоянное место жительства, избрав в качестве такового квартиру <адрес>.

25 мая 2017 года сотрудниками УМВД России по г. Белгороду ФИО1 разъяснены порядок исполнения возложенных на него судом административных ограничений.

Затем, 22 января 2018 года, по согласованию с сотрудниками УМВД осуществляющими надзор, ФИО1 избрано место жительства по адресу: <адрес>

ФИО1, достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не обращаясь в орган внутренних дел для получения разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, 28.01.2018 г., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес> и о своем месте пребывания сотрудников УМВД России по г. Белгород не сообщил, проживая до 12.02.2018 г. по адресу: <адрес>.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении ребенка инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, он вновь совершила деяние с прямым умыслом.

ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности (л. д. 110-130), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л. <...>), состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> (л. д. 135), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 140), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л. д. 6-8).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, зная об установленных в отношении него судом ограничений, не сделав для себя должных выводов, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, что указывает на стойкую криминальную направленность его личности, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии ФИО1, суд определяет срок наказания без учета рецидива с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.11.2018 по 29.11.2018 включительно.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.10.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

По сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области отбытого срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.10.2017 г. ФИО1 не имеет.

Поскольку наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.10.2017 года ФИО1 не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Пашетных М.И. в размере 4950 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.10.2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 06.11.2018 по 29.11.2018 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Пашетных М.И. в размере 4950 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора. В случае обжалования в тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко