Приговор № 1-273/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-273/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 25 сентября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Костиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 17 мая 2018 года, около 20 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, завладел выставленными для реализации в торговом зале, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» двумя пачками натурального, растворимого, сублимированного кофе Якобс Монарх стоимостью 542 рубля 20 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1084 рубля 40 копеек, с которыми прошел через кассовую зону к выходу не оплатив товар, где был замечен продавцом магазина ФИО5. Игнорируя требования продавца возвратить похищенное имущество, ФИО1 выбежал из торгового зала магазина на улицу, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО8 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., защитник подсудимого Баринов А.С. и представитель потерпевшего ФИО8 (в представленном суду заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 46-47). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 77). Состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Решением КЭК 29 октября 2012 года снят с учета как выбывший за пределы зоны обслуживания (л.д. 75).

Состоял на диспансерном учете в ОГКУЗ «Старооскольская туберкулезная больница» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 79).

По сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, поддерживает дружеские связи с лицами, ранее судимыми и употребляющими наркотические средства без назначения врача (л.д. 85).

По месту жительства ООО УК «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, до этого судим за совершение умышленных преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, тот факт, что подсудимый, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные, в том числе корыстные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, спустя полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его явном нежелании становиться на путь исправления, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений против собственности, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличия у ФИО1 заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора с 25 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: CD RV диск хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия экспертным учреждением по постановлению следователя была проведена товароведческая судебная экспертиза, поэтому денежную сумму в размере 300 рублей, израсходованную на производство данной экспертизы, в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ, а также вознаграждение адвоката Баринова А.С. в сумме 1100 рублей, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора с 25 сентября 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 25 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: CD RV диск хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы в сумме 300 (триста) рублей и вознаграждение адвоката Баринова А.С. за оказание юридической помощи осужденному в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака