Приговор № 1-47/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024 (УИД 36RS0016-01-2024-000268-03)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 02 апреля 2024 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области Максимовой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шулекиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, разведенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 15.06.2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 22.07.2023 г. Водительское удостоверение № категории «В, Bl, С, С1, М» находится на хранении в ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области. Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с 16.01.2024г.. Окончание срока течения лишения специального права управления транспортными средствами 16.07.2025 г.. Административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 15.01.2024 г. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), ФИО1, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении пункта 2.7 Правил, 15.01.2024 г. около 20 час. 40 мин., находясь у дома <адрес>, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел его двигатель в рабочее состояние и управляя данным автомобилем в качестве водителя, 15.01.2024 г. в 21 час. 02 мин. у дома № 57 ул. 1 Мая г. Калач Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району. При остановке ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в связи с наличием достаточных данных, дающих основание полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер», заводской номер 014518, дата поверки - 22.06.2023 г.. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 1.411 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и суду показал, что у него в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В июне 2023 г. постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 15.01.2024 г. в вечернее время он дома употребил 3 литра пива, после чего решил поехать в магазин, что бы купить еще пива. Так, 15.01.2024 г. около 20 час. 40 мин. он сел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>», который находился около <адрес> и в качестве водителя в состоянии алкогольного опьянения поехал в магазин, где купил пива и поехал домой. Когда он подъехал к своему дому <адрес> и остановил автомобиль, то сзади подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подошли к нему и в ходе общения у них возникли подозрения, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили присесть в патрульный автомобиль, на что он согласился. Он сел на переднее пассажирское сидение, после чего с применением видеозаписи ему разъяснили права, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он также согласился. Ему выдали новый мундштук индивидуальный, который он лично вскрыл и после чего продул в алкотектор. Результат освидетельствования показал 1,411 мг./л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние опьянения он согласился и на медицинском освидетельствовании он не настаивал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от 06.02.2024 г., данными в ходе производства дознания, согласно которым он работает инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району. 15.01.2024 г. в 16 час. 00 мин. он заступил на дежурство во вторую смену по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Калач и Калачеевском районе Воронежской области совместно с инспектором ДПС Свидетель №2. 15.01.2024 г. в 21 час. 02 мин. они ехали на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес>. В это время у <адрес> данной улицы остановился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель которого до этого управлял данным автомобиль неуверенно, чем вызвал подозрение. После чего он остановил служебный автомобиль сзади автомобиля <данные изъяты> для проверки состояния водителя и документов. Из-за руля вышел мужчина, как в последствии выяснилось им оказался ФИО1, который имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановки, в связи с чем, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем он согласился. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» номер 014518, дата поверки 22.06.2023 г.. Результат освидетельствования показал 1,411 мг./л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился и на медицинском освидетельствовании он не настаивал (л.д. 29-30). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от 06.02.2024 г., данными в ходе производства дознания, которые по своему содержанию аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-32). Каких-либо сомнений показания свидетеля Свидетель №2 у суда не вызывают.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом 36УУ 074800 от 15.01.2024 г. об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом 36 АО 151059 от 15.01.2024 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» и чеком с результатом освидетельствования, согласно которым по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в количестве 1.411 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха (л.д. 8-9);

- протоколом 36АМ № 030987 от 15.01.2024 г. о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак А 880 ЕС136 (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 15.06.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 22.07.2023 г. (л.д. 17-19);

- справкой, выданной ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области от 16.01.2024 г., согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 находится на хранение с 16.01.2024 г. Административный штраф в размере 30000 руб. ФИО1 не уплачен. 16.07.2025 г. истекает срок лишения права управления транспортными средствами (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого в кабинете № 48 отдела МВД России по Калачеевскому району изъят оптический накопитель формата DVD-R с фрагментами видеозаписи по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26-27, 28);

- протоколом выемки от 05.02.2024 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого на специализированной стоянке транспорта по адресу: ул. Борцов Революции, 4А, г. Калач Воронежской области изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 42- 43);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (44-45, 46-47);

- протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 07.02.2024 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен оптический накопитель типа DVD- R с фрагментами видеозаписи по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 49-50, 51-52);

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которой данный автомобиль принадлежит ФИО1 (л.д. 63).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и у врача - нарколога не состоит, его семейное и имущественное положение.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1. УПК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о неприменение дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 63) и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: оптический накопитель типа DVD-R с фрагментами видеозаписи по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - хранить при материалах уголовного дела.

Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на данный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тронев Р.А.