Решение № 2-1923/2017 2-1923/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1923/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КомиссаровойГ.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1923/2017 по иску ФИО2 к Павлово-Посадскому отделу судебных приставов РОСП УФССП России по Московской области о взыскании денежных средств в связи с неправомерной задержкой исполнения судебного решения, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Павлово-Посадскому отделу судебных приставов РОСП УФССП России по Московской области о взыскании денежных средств за период времени с 01.07.2014 года по 16.10.2017 года в размере 63 116 рублей 52 коп и перечислении их в пятидневный срок на расчетный счет взыскателя в связи с неправомерной задержкой исполнения судебного решения и определения обутверждении морового соглашения (л.д.4-11).

Истец ФИО2 в суд не явился, о дате заседания извещался, представил телеграфное уведомление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик УФССП России ( привлечен к делу по инициативе суда) в суд не явился, о дате,месте,времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик представитель Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо УФК по Московской области (отделение №15) в суд не явился, о дате, месте,времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо УФССП по Московской области( привлечен к делу по инициативе суда) в суд не явился, о дате, месте,времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что данное исковое заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что решением Павлово-Посадского городского суда от 13.03.2017 года по делу № 2а-478/2017по административному исковому заявлению ФИО2 к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, об оспаривании действий судебного пристава постановлено: « Административный иск ФИО2 удовлетворить:Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по использованию и распределению денежных средств в размере 210 880 рублей 08 копеек, поступивших по исполнительному производству № 27169/13/31/50 по исполнительному листу № ВС012301871 от 28.10.2013г.во временное распоряжение от должника- Общества с ограниченной ответственностью «Русгранд» для перечисления в пользу взыскателя- ФИО2.Обязать Павлово-Посадский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской областив пятидневный срок перечислить на расчетный счет взыскателя- ФИО2 денежные средства в размере 210 880 рублей 08 копеек.

Данное решение вступило в законную силу 18.04.2017 года как не обжалованное.

27 апреля 2017 года ФИО2 Павлово-Посадским городским судом выдан на руки исполнительный лист серия ФС №003786848.

Также на исполнении в Павлово-Посадском РОСП Управления ФССП России по Московской области находилось производство от 29.10.2013 № 27169/13/31/50, возбужденное на основании исполнительного листа Павлово-Посадского городского суда Московской области № ВС 012301871 28.10.2013 по делу №2-1362/13, о взыскании задолженности в размере: 400 000 руб. с ООО "РУСГРАНД", в пользу взыскателя: ФИО4 Остаток задолженности на 17.09.2015 г. по исполнительному листу Павлово-Посадского городского суда Московской области №ВС 012301871 от 28.10.2013, по делу № 2-1362/13 составлял 210 880 рублей 08 коп. ( в связи с чем в Павлово-Посадский городской суд и поступило административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава).

Из объяснений представителя Павлово-Посадского отдела судебных приставов РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 следует, что Павлово-Посадский отдел не смог в пятидневный срок перечислить на расчетный счет взыскателя ФИО2 денежные средства в размере 210 880 рублей 08 копеек, поскольку не является распорядителем бюджетных денежных средств, а, следовательно, решение в части пятидневного срока возврата денежных средств фактическибыло исполнено несвоевременно.

30 мая 2017 года исполнительный лист серия ФС №003786848предъявлен ФИО2 к исполнению.

21 июня 2017 года Федеральное Казначейство вернуло ФИО2 исполнительный лист, указав, что Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, как получателю средств федерального бюджета лицевой счет для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета в органах Федерального казначейства не открыт.

Из текста иска следует, что в июле 2017 года ФИО2 обратился в пятое УФК по Московской области, отделение № 15 с повторным требованием и предъявлением исполнительного листа, денежные средства ему были перечислены 16 октября 2017 года.

В соответствии с п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Надлежащих доказательств того, что ответчики неправомерно уклонялись от возврата денежных средств суду не представлено, решение Павлово-Посадского городского суда 13.03.2017 года в части возврата денежных средств исполнено, задержка возврата денежных средств вызвана документооборотом. Также суду не представлено доказательств того, что от возврата денежных средств умышленно уклонялся судебный пристав- исполнитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Павлово-Посадскому отделу судебных приставов РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России о взыскании денежных средств в связи с неправомерной задержкой исполнения судебного решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова