Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/2019 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года. гор. Великие Луки.

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.И.

при секретаре Корабухиной С.В.

с участием:

представителя ответчика и третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении солидарной ответственности совместно с ФИО4 по договору займа и взыскании в солидарном порядке с ФИО4 денежных средств в размере 3 850 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении ее солидарной ответственности с ее бывшим мужем ФИО4 в выплате ранее взысканной с ФИО4 решением Великолукского районного суда от 28 января 2016 года задолженности по договорам займа и взыскании с нее в его пользу в солидарном порядке с ФИО4 денежной суммы в размере 3 850 000 руб..

В обоснование требований указал, что все обязательства ФИО4 перед ним возникли в период брачных отношений между ФИО4 и его женой ФИО3, являются общими обязательствами супругов, за которые они должны нести солидарную ответственность.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, прислал заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

П., представляющий интересы ФИО3 и ФИО4, иск признал.

Суд, выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела? считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч.1-3 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1-3 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии с ч.1-3 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В силу ч.1-2 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Решением Великолукского районного суда от 28 января 2016 года с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 850 000 руб..

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01 марта 2016 года.

В счет погашения задолженности ФИО4 выплатил ФИО2 1000000 руб., не возмещено на сумму 3 850 000 руб..

Договоры займа денежных средств были заключены ФИО4 во время брака с ФИО3, а, поэтому, общими являются и обязанности, возникшие по данным сделкам.

Действительность сделок, совершенных одним супругом в интересах и второго супруга, ФИО3 в установленном законом порядке оспорена не была. Наличие согласия ФИО3 при совершении сделок супругом предполагается в соответствии с вышеуказанными нормами Семейного кодекса РФ.

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 450 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Установить солидарную ответственность ФИО3 совместно с ФИО4 в выплате ранее взысканной с ФИО4 решением Великолукского районного суда Псковской области от 28 января 2016 года задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в солидарном порядке с ФИО4 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 850 000 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 450 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Федоров.

Копия верна:

Судья А.И. Федоров.