Решение № 2-577/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-577/2019

Дело № ФИО7


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО8 ноября ФИО9 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов №ФИО10 УФССП по <адрес> находится исполнительное производство ФИО11-ИП от ФИО12 июля 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №ФИО13 от ФИО14 июня 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО15 ЗВО <адрес> о взыскании с ФИО2 ФИО16 ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженности в сумме ФИО17 рублей.

До настоящего времени должник свое обязательство не исполнил. Между тем, в собственности ответчика находится земельный участок ФИО18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Коттеджный поселок» Царицыно, ул.Царскосельская, ФИО19.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, задолженность составляет ФИО20 рублей, исполнительный документ ФИО1 не исполнен, указанное имущество не относиться к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.ФИО21 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности должник не предпринимает.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Коттеджный <адрес>», ул.Царскосельская, ФИО22, площадью ФИО23 кв.м., кадастровый номер ФИО24:28:120015:809.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Треть лицо судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №ФИО25 УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «ФИО26» июня ФИО27 года № ФИО28 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ФИО29 и ФИО30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. ФИО31).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.ФИО32 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ФИО33 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.ФИО34 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ФИО35 Федерального закона от ФИО36 № ФИО37-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в ФИО38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО39 №ФИО40 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи ФИО41 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов №ФИО42 УФССП по <адрес> находится исполнительное производство ФИО43-ИП от ФИО44 июля 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №ФИО45 от ФИО46 июня 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО47 ЗВО <адрес> о взыскании с ФИО2, ФИО48 ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженности в сумме ФИО49 рублей.

Ответчиком добровольно требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН от ФИО50 г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ФИО51 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Коттеджный поселок» Царицыно, ул.Царскосельская, ФИО52, кадастровый номер ФИО53:28:120015:809, номер государственной регистрации права № ФИО54 от ФИО55 г.

В соответствии со ст. ФИО56 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не изъят из оборота, доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок судом учитываются принципы исполнительного производства, такие как: принцип законности; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет ФИО57 рублей, а кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет ФИО58 рублей.

Суд, проверив принцип соразмерности принимаемых мер долговым обязательствам, с учетом значительности суммы требований по исполнительному производству, приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок в данном случае к существенному нарушению прав должника привести не может. Указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает. Доказательств, предусмотренных ст.ФИО59 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, так как ответчик, являясь собственником спорного земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, а возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО60 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взысканию принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью ФИО61 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Коттеджный поселок» Царицыно» ул.Царскосельская, ФИО62, кадастровый номер ФИО63:28:120015:809.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гудкова Е.С.