Приговор № 1-269/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-269/2018

1-269/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «19» июля 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г. Королева МО – ФИО2, СУбачевой Ю.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сударева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., а также с участием потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 16 мая 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, находился в помещении сервиса по ремонту мобильных телефонов, расположенному по адресу: <адрес>, павильон 2/1, где у него в указанное время возник умысел на хищение чужого имущества. Исполняя свои преступные намерения, ФИО3 16 мая 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» принадлежащий ФИО9, стоимостью 30000 рублей, который ФИО9, сдал в сервис по ремонту мобильных телефонов для тестирования. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Сударев Н.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 без лишения свободы в виде исправительных работ, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся в финансовом отделе УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности.

Элементы мобильного телефона, коробка из под смартфона торговой марки «Samsung Galaxy S7», гарантийный талон, краткое руководство Samsung SM-G930FD, 6 наклеек со штрих кодом IMEI: 3584430/07/726231/6 IMEI: 35843/726231/4, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.