Решение № 2-556/2021 2-556/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-556/2021Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2- 556/21 Именем Российской Федерации 24 июня 2021 года г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 100 649 руб. 60 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 54 000 руб. ДАТА. АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств за период с ДАТА. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие с иском не согласна, просит применить срок исковой давности. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 54 000 руб. ДАТА. АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор переуступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательство по возврату денежных средств за период с ДАТА Согласно расчета долга и выписке из лицевого счета долг в сумме 100 649 руб. 60 коп. образовался на ДАТА ФИО1 воспользовалась денежными средствами в размере 54 000 руб. и обязалась вернуть их с процентом в установленный договором и графиком платежей срок. ДАТА. (как указано в исковом заявлении) ООО «Феникс» направилоФИО1 уведомление об уступке прав требования и погашение долга л.д.32 С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена. Задолженность по кредиту за период за период с ДАТА. составила 100 649 руб. 36 коп. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец ссылается на то, что за период с ДАТА. образовалась задолженность по кредиту. С иском истец обратился в суд ДАТА. л.д.53. Заключительный счет направлен ответчику ДАТА. л.д.51 Суд, исходя из приведенных норм права приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, а истец доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представил. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 долга в сумме 100 649 руб. 60 коп. по кредитному договору заключенному ДАТА. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 за период с ДАТА. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б. Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |