Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-777/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Мызниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2016 в размере 747610 рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16676 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Klit, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 484000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику кредитор предоставил кредит в сумме 704705 рублей 88 копеек на приобретение автомобиля марки Chevrolet Klit, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, по ставке 28% годовых со сроком возврата до 21.06.2021, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, заемщик передал Банку в залог транспортное средство. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 20.06.2016 <***> в размере 747610 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 654126 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 48299 рублей 17 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1077 рублей 42 копейки, неустойка по ссудному договору – 43350 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 756 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 16676 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Chevrolet Klit, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 484000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Псковской области ФИО1 снята с регистрационного учета по д. *** 29 мая 2017 года по решению суда.

Представитель ответчика – адвокат Монахова М.В. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда, не подвергая сомнению правомерность истца обращения в суд с заявленными требованиями и размер задолженности ответчика.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 704705 рублей 88 копеек на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых, с размером ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 21944 рубля 50 копеек. Ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 11 Кредитного договора кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для оплаты стоимости автомобиля марки Chevrolet Klit, модель Aveo, кузов № ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, ПТС серии 78НУ № 232734.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика ФИО1, что подтверждено выпиской по счету от 10.07.2017.

ФИО1 по договору купли-продажи № 949 от 20.06.2016 приобрела автомобиль марки Chevrolet Klit, модель Aveo, кузов № ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, цвет – серый металлик, свидетельство о регистрации ТС <...>. Стоимость автомобиля определена в размере 599000 рублей. Указанная сумма оплачена по счету № 951 от 20.06.2016.

Из представленных Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 20.06.2016 следует, что приобретенный автомобиль является предметом залога по кредитному договору <***> от 20.06.2016.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком нарушаются обязательства по погашению кредита.

28.03.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. По настоящее время требование Банка не исполнено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 04.07.2017 составляет 747610 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 654126 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 48299 рублей 17 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1077 рублей 42 копейки, неустойка по ссудному договору – 43350 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 756 рублей 76 копеек. Расчет выполнен верно, не оспорен, требования истца в данной части суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Klit, модель Aveo, кузов № ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, ПТС серии 78НУ № 232734.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком до настоящего времени не выполнено, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенный автомобиль, в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная стоимость имущества устанавливается судом.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из пункта п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита, согласно которому залоговая стоимость транспортного средства Chevrolet Klit, модель Aveo, кузов № ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, определена в размере 484000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 16676 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2016 в сумме 747610 рублей 70 копеек, а также 16676 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 764286 рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Chevrolet Klit, модель Aveo, кузов № ***, идентификационный номер (VIN): ***, 2013 года выпуска, цвет – серый металлик, установив начальную продажную стоимость в размере 484000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Дело ***