Решение № 2-1357/2020 2-1357/2020~М-1057/2020 М-1057/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1357/2020

Производство №2-1357/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 26.10.2020

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при помощнике судьи Саленковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Лето Банк» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № <номер> на сумму 150000 руб., на срок по <дата>, под 39,9% годовых. Денежные средства получены заемщиком. <дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Филберт». В настоящее время ответчиком обязательство перед кредитором по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика по договору: сумму основного долга в размере 115293,32 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 136493,69 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 6830 руб., в возврат госпошлины 2893,09 руб.

Стороны в судебное заседание не явились извещены, ответчиком до судебного заседания подано заявление, в котором она возражала против удовлетворения иска, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> на сумму 150 000 рублей под 39,9% годовых, сроком на 35 месяцев (л.д.11).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8400 руб. (л.д.15 график платежей).

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> ПАО «Почта Банк» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1 ООО «Филберт» (л.д.26-36).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, предоставленному истцом погашение кредита должно осуществляется ежемесячно последний платеж - <дата> (л.д.15).

Истец в организацию почтовой связи обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> (л.д.55). <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

Поскольку последний платеж должен был быть произведен <дата>, то о нарушении своих прав на возврат заемных денежных средств займодавец узнал <дата> – именно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности по неоплаченному платежу.

Из материалов дела видно, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности, который по спорному договору истек <дата>.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам истцом пропущен.

Правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, отсутствуют.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.