Решение № 2-2632/2017 2-2632/2017~М-1922/2017 М-1922/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-2632/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 13.01.2013 года ФИО1 была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении кредитного договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор №. В заявление ФИО2, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий кредитного договора на лицевой счет №, открытому в соответствии с кредитным договором, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица должна была вносить денежные средства по графику ежемесячно 13 числа каждого месяца в размере 15 930 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.01.2013 в размере 500795,48 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 8207,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - <данные изъяты> действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчица ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещена своевременно и надлежащим образом, письменные возражения на исковые требования от неё в суд не поступили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 13.01.2013 года ФИО2 было направлено в Банк заявление, в котором она просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 13-16).

Согласно заявления ответчицы Банк открыл лицевой счет № и перечислил денежные средства в размере 486870,72 рублей, во исполнение условий кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора ответчица обязалась вносить денежные средства по графику ежемесячно до 13 числа в размере 15930 рублей.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору задолженность ответчицы по состоянию на 06.03.2017 года (день подачи иска) составляет 500795,48 рублей состоит из: основного долга – 454411,49 руб., процентов – 38752,71 руб., платы за пропуск платежей по графику – 3800 руб., неустойки – 46383,99 руб. (л.д. 33-36).

13.04.2014г. ответчице истцом было направлено требование (заключительное) о досрочном погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 38).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей допустимых и относимых доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 8207,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500795,48 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 8207,95 рублей.

Разъяснить, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.