Постановление № 1-152/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело №1-152/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Журухина Н.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Сазонова А.Н., Дудочкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

В настоящее время осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов другое лицо, находясь в подъезде № <адрес>, вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда «STELS NAVIGATOR 830», принадлежащего ФИО1, оставленного без присмотра последним в указанном подъезде, намереваясь в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. В целях реализации своего совместного преступного умысла ФИО3 и другое лицо, находясь в то же время, в том же месте, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО3 и другое лицо проследуют в <адрес>, принадлежащую другому лицу, где возьмут кусачки, которыми смогут перекусить противоугонный трос, установленный на указанном велосипеде, после чего вернутся в подъезд № <адрес>, где другое лицо будет находиться около входной двери подъезда и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жильцов дома, либо посторонних лиц, предупредить об этом ФИО3, который в это время имеющимися у него кусачками, перекусит противоугонный трос велосипеда, после чего ФИО3 и другое лицо смогут беспрепятственно его похитить.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут другое лицо, действуя совместно с ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения проследовали в <адрес>, принадлежащую другому лицу, где приискали кусачки, необходимые для перекуса противоугонного троса, которым данный велосипед был прикреплен к батарее подъезда.

Сразу же после этого, во исполнение задуманного ФИО3 и другое лицо проследовали в подъезд № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут другое лицо встало у входной двери подъезда и, действуя совместно, и согласованно с ФИО3, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жильцов дома, либо посторонних лиц, предупредить об этом ФИО3, который при помощи приисканных ими ранее кусачек перекусил противоугонный трос велосипеда «STELS NAVIGATOR 830», принадлежащего ФИО1, после чего группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно совместно похитили указанный велосипед стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, совместно тайно с другим лицом похитили из подъезда № <адрес>, велосипед «STELS NAVIGATOR 830», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последнему своими совместными умышленными преступными действиями с другим лицом значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и потерпевший ФИО1 достигли примирения, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, заслушав стороны, участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайства обоснованными, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется по данному уголовному делу в совершении преступления средней тяжести. Преступление совершил впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, ущерб реально возмещен. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из их заявлений. Заявления носят добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, изложил свое согласие в письменном виде.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы следствием по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства, отягчающие наказание у него отсутствуют.

Смягчающим ответственность обстоятельством у подсудимого ФИО3 является то, что он ранее не судим, полностью признал вину, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, достигнуто его примирение с потерпевшим и причиненный им вред возмещен полностью, ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь изложенным и ст. 25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу при вынесении данного постановления не определять до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: (подпись) И.Г. Возжанникова