Решение № 2-292/2021 2-292/2021~М-298/2021 М-298/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-292/2021

№2-292/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 15 июля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием представителя ответчика- адвоката Кузьминой К.П., удостоверение № 835,ордер № 246 от 15 июля 2021 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26 марта 2013г. на сумму 150 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 15% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Клиент в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты в сроки и суммами, предусмотренным графиком платежей. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредиту- не вернул сумму основного долга по график погашения и не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита и процентов в виде уплаты пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы. При этом истец указал, что расчет задолженности составлен с учетом ранее взысканной суммы по судебному приказу от 25 декабря 2015 г. Согласно данному приказу взыскана задолженность за период с 11 ноября 2013 г. по 08 декабря 2015 г.

В адрес должника направлялись требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, последнее было направлено 27.05.2020г. По состоянию на 06 мая 2021г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 131 900,21 руб., из которых сумма основного долга – 36 358,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом 24901,83 руб.(за период с 09.12.2015 г. по 24.09.2019г.), пени за несвоевременную уплату основного долга- 36 273,67 руб.(за период с 09.12.2015г.. по 06.05.2021г.), пени за несвоевременную уплату процентов- 34 356,38 руб.(период с 09.12.2015г. по 06.05.2021г.). В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131 900,21 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 838,0 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме в связи с ее возрастными болезнями, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в связи с невозможностью участия ответчика ввиду престарелого возраста, суд назначает в ее интересах представителя – адвоката Кузьмину К.П., руководствуясь ст.ст. 50, 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кузьмина К.А. с иском не согласилась, указав, что кредит ответчику выдан 26.03.2013 года сроком до 26.03.2018г. года, соответственно срок действия указанного кредитного договора истек 26.03.2018 года, соответственно с этого момента истец был вправе в течение 3-х лет обратиться в суд. Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось, деньги в виде одинаковых сумм, которые поступали на счет в АО «Россельхозбанк» после 09 декабря 2015 г. являлись удержаниями на основании постановления судебного пристава- исполнителя по судебному приказу по задолженности за период с 11 ноября 2013 г. по 08 декабря 2015 г., самим ответчиком добровольно никакие денежные средства не вносились. Просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 26 марта 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в кредит в размере 150 000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере и порядке. Срок кредитного договора истек 26 марта 2018 г., следовательно, срок исковой давности истек 26 марта 2021г. Истец же обратился с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору только в мае 2021 г., то есть за пределами установленного законом срока для обращения с иском суд, с пропуском срока исковой давности. В Хангаласский районный суд РС(Я) истец обратился с иском 17.05.2021 года.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности АО «Россельхозбанк» не представил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. С исковым заявлением истец обратился также за пределами срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательном виде.

Судья: п/п С.М. Аммосова

Копия верна

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательном виде 20 июля 2021 г.