Приговор № 1-99/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело № 1-99/2025


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 23 июня 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гордиенко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 лично дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Кумертауское авиационное производственное предприятие (далее по тексту АО «КумАПП»), расположенное по адресу: <...>А, является дочерней компанией акционерного общества «Вертолеты России», единственным акционером которого является акционерное общество «Объединенная промышленная корпорация «Оборонпром», состоящая в государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», собственником которой является Российская Федерация и в соответствии с Уставом, утвержденным Решением единственного акционера АО «КумАПП», осуществляет деятельность по разработке, производству, реализации, техническому обслуживанию, ремонту и испытаниям авиационной техники, вооружения и военной техники, а также производству и реализации продукции производственно-технического назначения, в том числе в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Согласно Уставу АО «КумАПП», целями деятельности АО «КумАПП» являются изготовление и реализация авиационной и специальной техники, которые относятся к видам продукции, находящейся в сфере интересов Российской Федерации и обеспечивающей безопасность Российской Федерации и получение, в связи с этим прибыли.

В рамках осуществления уставной деятельности, в том числе при исполнении государственных контрактов, заключенных с различными органами государственной власти, в том числе с Министерством обороны Российской Федерации в рамках государственного оборонного заказа, и договоров с коммерческими организациями, АО «КумАПП» в период всей деятельности для производства, технического обслуживания и ремонта авиационной техники изготавливались и закупались различные товарно-материальные ценности авиационного назначения.

На основании приказов АО «КумАПП» <...> от <...> и <...> от <...> и трудового договора <...> от <...> А., являясь специалистом (по МТО) 1 категории отдела снабжения, а также отдела закупок материалов и полуфабрикатов (отдел 52) АО «КумАПП», наделенная на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9 раздела II должностной инструкции специалиста (по МТО) 1 категории отдела снабжения (отдел 52), утвержденной управляющим директором АО «КумАПП» <...>, обязанностями по выполнению процедуры выбора и оценки поставщиков МТР, услуг и работ; осуществлению подготовки и оформлению заявок на закупку МТР, оказанию услуг и выполнению работ сторонними организациями для размещения на электронных торговых площадках; осуществлению порядка заключения договоров с поставщиками и контролю за их выполнением; осуществлению работы по составлению спецификаций и своевременному представлению их поставщикам для заключения договоров; контролю своевременного получения от поставщиков технической документации (сертификатов, актов ОТК, прайс-листов); осуществлению непосредственной связи с поставщиками МТР, работ и услуг (телефонные переговоры, переписка, командировки), приобретению МТР путем внеплановых закупок по оперативным заданиям (разовым заданиям); осуществлению подготовки и оформлению заявок на оплату МТР, услуг и работ сторонних организаций, то есть являлась на основании примечания <...> к ст. 285 УК РФ должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в государственной корпорации.

Не позднее <...> у ФИО1, являющегося директором ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», возник преступный умысел на дачу лично А. взятки в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», в нарушение целей и принципов закупочной деятельности, закрепленных в п.п. 2.1.1.1, 2.1.1.2, 2.1.1.5, 2.2.1.2 и 2.2.1.3 Единого положения о закупке государственной корпорации «Ростех», утвержденного наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростех» (протокол <...> от <...>), в соответствии с которыми основными целями и принципами закупочной деятельности являются: своевременное и полное удовлетворение потребностей заказчиков в продукции с необходимыми показателями цены, качества и надежности; эффективное использование денежных средств, направляемых на закупку продукции, снижение прямых и косвенных издержек на приобретаемую продукцию; предотвращение возможных ошибок и злоупотреблений в сфере закупочной деятельности; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованного ограничения конкуренции по отношению к участникам; обеспечение целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение продукции (с учетом, при необходимости, стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика, а именно ограничение допуска на конкурсы сторонних организаций, которые предлагают лучшие условия для заключения договоров, при этом допуск на конкурс организаций, предлагающих худшие условия для заключения договоров. При совершении указанных действий ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» будет признано победителем закупок и в последующем между ним и АО «КумАПП» будут заключены договоры поставок продукции на выгодных для ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» условиях, а именно закупки МТР по завышенной стоимости.

Не позднее <...> А., находящаяся на территории <...> Республики Башкортостан, предложила ФИО1 за незаконное денежное вознаграждение в общей сумме 307 950 рублей совершить незаконные действия в пользу ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп»: ограничить допуск на конкурсы сторонние организации, которые предлагают лучшие условия для заключения договоров, а также допустить на конкурсы организации, предлагающие худшие условия для заключения договоров, с последующим признанием ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» победителем закупок и заключением между ним и АО «КумАПП» договоров поставок продукции, на выгодных для ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» условиях, а именно закупки МТР по завышенной стоимости. На указанное предложение А. ФИО1 согласился.

Реализуя преступный умысел, в период времени с <...> по <...> ФИО1, находясь на территории <...>, являясь директором ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», действуя единым преступным умыслом, незаконно, из иной личной заинтересованности, за совершение незаконных действий в пользу ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», которые направлены на заключение между ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» и АО «КумАПП» договоров поставок продукции, на выгодных для ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» условиях, в том числе для поднятия объема продаж, лично передал А. незаконное денежное вознаграждение – взятку, в крупном размере, в общей сумме 307 950 рублей, путем последовательного и регулярного перечисления на банковские счета близкого родственника А. - дочери В., не осведомленной о преступных намерениях А., открытые в отделениях ПАО «Сбербанк» <...> по адресу: <...>, со своих банковских счетов, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк» <...> по адресу: <...>, в следующих размерах (с указанием московского времени):

- <...> в 12 час. 56 мин. в сумме 39 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <...> на банковский счет В. ПАО «Сбербанк» <...>;

- <...> в 11 час. 04 мин. в сумме 8 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <...> на банковский счет В. ПАО «Сбербанк» <...>;

- <...> в 13 час. 09 мин. в сумме 43 500 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <...> на банковский счет В. ПАО «Сбербанк» <...>;

- <...> в 21 час. 10 мин. в сумме 73 450 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <...> на банковский счет В. ПАО «Сбербанк» <...>;

- <...> в 13 час. 52 мин. в сумме 84 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <...> на банковский счет В. ПАО «Сбербанк» <...>;

- <...> в 12 час. 05 мин. в сумме 60 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» <...> на банковский счет В. ПАО «Сбербанк» <...>.

В период времени с <...> по <...>, находясь на территории <...> Республики Башкортостан, А., являясь должност-ным лицом, во исполнение ранее достигнутых с ФИО1 договоренностей, получив взятку в крупном размере в общей сумме 307 950 рублей, совершила незаконные действия в пользу ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп»: ограничила допуск на конкурсы сторонние организации, которые предлагали лучшие условия для заключения договоров, а также допустила на конкурс организации, предлагающие худшие условия для заключения договоров. В результате созданных А. условий ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» признавалось победителем закупок и в последующем между ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» и АО «КумАПП» заключались договоры поставок химических продуктов на выгодных для ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» условиях, а именно закупки продуктов по завышенной стоимости.

В суде подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он работает директором ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», которое занимается оптовыми продажами химии и химических реактивов. Примерно в 2019 году ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» на торговой площадке выиграла тендер на общих основаниях на поставку химической продукции в адрес АО «КумАПП». После этого с ним связался представитель АО «КумАПП» А., которая сообщила, что они смогут работать на постоянной основе и она сможет сделать так, что их организация в большинстве случаев будет побеждать на конкурсах на поставку продукции в АО «КумАПП», взамен он будет передавать ей определенный процент от сделки путем безналичного перечисления на банковскую карту. Он согласился на данное предложение А., т.к. финансовые взаимоотношения с АО «КумАПП» были выгодны для организации. В дальнейшем А. отправляла ему от АО «КумАПП» заявки, он делал счет на продукцию, и отправлял А. коммерческие предложения. В случае, если стоимость договора составляла менее 50 000 рублей, то поставка продукции в адрес АО «КумАПП» осуществлялась без договоров. После утверждения счета он рассчитывал свой доход с проведенной сделки и сообщал сумму, которую сможет перевести А. Денежные средства, которые он перечислял А. на банковскую карту ее дочери В., реквизиты которой дала сама А., были его личными денежными средствами. Всего он перечислил А. на банковскую карту денежные средства в сумме более 300 000 рублей несколькими переводами. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля А., данным в ходе предварительного следствия, с 1991 года по настоящее время она работает на различных должностях в АО «КумАПП». Последняя занимаемая ей должность специалист (по МТО) 1 категории отдела снабжения. АО «КумАПП», расположенное по адресу: <...>А, является российским авиастроительным предприятием и в соответствии с Уставом, утвержденным решением единственного акционера АО «КумАПП» <...> от <...>, осуществляет деятельность по разработке, производству, реализации, техническому обслуживанию, ремонту и испытаниям авиационной техники, вооружения и военной техники, а также производству и реализации продукции производственно-технического назначения, в том числе в рамках исполнения государственного оборонного заказа. В рамках осуществления уставной деятельности, в том числе при исполнении государственных контрактов и договоров с коммерческими организациями, АО «КумАПП» в период всей деятельности для производства, технического обслуживания и ремонта авиационной техники изготавливались и закупались различные товарно-материальные ценности авиационного назначения. Специалист (по МТО) 1 категории отдела снабжения выполняет следующие обязанности: выполняет работы по организации обеспечения подразделений общества материально-техническими ресурсами (далее МТР), услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями по номенклатуре в объеме, необходимом для выполнения производственной программы и других нужд общества; принимает участие в процедуре выбора и оценки поставщиков МТР, услуг и работ; участвует в подготовке и оформлении заявок на закупку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями для размещения на электронных торговых площадках; принимает участие в составлении и заключении договоров на поставку материально-технических ресурсов (далее МТР), оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями; выполняет работу по составлению спецификаций, и своевременному представлению их поставщикам для заключения договоров; организует и контролирует своевременную оплату счетов поставщиков за МТР, услуги и работы, выполненные сторонними организациями; постоянно взаимодействует с организациями-поставщиками; занимается приобретением МТР, обеспечением структурных подразделений общества услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями путем внеплановых закупок по оперативным заданиям (разовым заданиям); принимает участие в подготовке документов для предъявления санкций к поставщикам за невыполнение договорных обязательств (условий); принимает участие в формировании годового плана закупок, бюджета общества, плана платежей; прорабатывает ежемесячные потребности в МТР от структурных подразделений общества в МТР, необходимых для выполнения плана производства общества; рассматривает заявки на закупку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями, поступающие от структурных подразделений общества и при необходимости уточняет параметры МТР, услуг и работ; проверяет и визирует документы (лимитно-заборные карты и требования) на отпуск со складов МТР цехам и отделам общества; обеспечивает контроль состояния запасов МТР, своевременность поступления и оприходования МТР на складах общества; контролирует правильность оформления сопроводительных документов; обеспечивает своевременное и качественное представление отчетности и другой информации в вышестоящие органы, в другие подразделения общества; принимает участие во внедрении мероприятий по повышению эффективности использования МТР и снижение затрат, связанных с транспортировкой, заменой дорогостоящих МТР на более дешевые, использование вторичного сырья, реализация излишних МТР и т.д.). В АО «КумАПП» поставка МТР стоимостью до 50 000 рублей осуществляется без заключения каких-либо договоров, с той разницей, что вместо договоров используются напрямую счета на оплату, что установлено внутренним распорядительным документом. Поставка МТР на сумму от 50 000 рублей до 500 000 рублей осуществляется путем заключения договоров поставки. Для осуществления закупки МТП в отдел снабжения <...> поступает заявка из цехов и отделов общества о необходимости закупки для них МТР. Далее указанная заявка изучается начальником отдела <...> и отписывается на исполнение тому или иному руководителю бюро отдела в зависимости от спецификации МТР (лакокрасок, пластмассы, коммерческое, металлов). Руководитель соответствующего бюро отписывает заявку на исполнение подчиненному сотруднику (специалисту либо ведущему специалисту). Специалист (ведущий специалист) отдела снабжения отдела <...> изучает поступившую заявку, устанавливает о наличии запрашиваемого МТР на складе предприятия при его наличии организовывает выдачу, а в случае отсутствия принимает решение о его закупке. Закупка МТР осуществляется следующим образом. Специалист (ведущий специалист) отдела снабжения отдела <...> изучает перечень утвержденных поставщиков, а также ранее поступившие на предприятие коммерческие предложения от иных организаций, а в случае отсутствия таковых осуществляет самостоятельный поиск предложений (в том числе в сети интернет) на запрашиваемый МТР. При этом специалист (ведущий специалист) отдела снабжения отдела <...> подбирает не менее трех коммерческих предложений (счетов на оплату) на поставку МТР и направляет их отдел цен <...> АО «КумАПП» на согласование цены, как правило, отдел цен согласовывает коммерческое предложение с наиболее низкой ценой, после чего все коммерческие предложения передаются для проверки в отдел безопасности <...>, а после проверки и утверждения возвращаются в отдел снабжения отдела <...>. Далее специалист (ведущий специалист) связывается с тем поставщиком, которого утвердили отдел цен и отдел безопасности, оформляется договор в зависимости от условий договора делается заявка по товару, затем формируется заявка на оплату для дальнейшей поставки МТР. Доставка и оплата осуществляется в зависимости от условий договора. В период времени с 2020 по 2021 годы она в качестве специалиста (по МТО) 1 категории отдела снабжения <...> АО «КумАПП» принимала участие в осуществлении поставок МТР между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп». Каким образом ей подбирался данный поставщик, в настоящее время она не помнит, но, скорее всего, либо ранее высылались информационные письма о возможности поставить МТР, телефонные звонки либо подобран другим способом. Директором ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» является ФИО1, который, как правило, осуществлял подписание договоров поставки между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп». АО «КумАПП» осуществляло закупку МТР у ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» в виде химической продукции, а именно: ацетон и т.д. Непосредственно вопросами оформления договорных отношений и взаимодействием в ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» занимался сам ФИО1, с которым она никогда не виделась, но поддерживала связь посредством телефонной связи и электронной почты, в том числе, посредством мессенджеров. В период времени с 2020 по 2021 годы поставка химической продукции между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществлялась в вышеуказанном порядке. Перед поставкой требовалось не менее трех коммерческих предложений от различных поставщиков, из которых предпочтение отдавалось поставщику, предложившему минимальную цену. В отдел <...> приходила заявка от производственных цехов на поставку продукции, что для нее - это являлось основанием для закупки указанных МТР. Она запрашивала у фирм, поставляющих продукцию, в том числе в ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», коммерческие предложения (счета на оплату) со стоимостью продукции. После поступления коммерческих предложений она их направляла в отдел цен и в отдел безопасности. После согласования и утверждения ей возвращались счета, а после она начинала оформлять договор с утвержденным поставщиком. В настоящее время уже не помнит точных обстоятельств разговора, в ходе которого были оговорены с ФИО1 условия их взаимодействия, а именно, что в случае оказания с ее стороны помощи для заключения договора между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», и в последующем успешного заключения данного договора, ФИО1 должен будет перечислять ей денежное вознаграждение в виде процентов от суммы, произведенной в его адрес оплаты за поставленную продукцию. При этом, конкретную сумму денежного вознаграждения они с ФИО1 не обговаривали, т.к. та должна была зависеть от суммы перечисляемых в адрес ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» денежных средств. После того, как впервые с ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» был заключен договор поставки, то с ФИО1 у нее возникла договоренность, что, если его организация окажется поставщиком, то тот и впредь будет выплачивать ей вознаграждение. Кто выступил инициатором предложения о выплате ей денежного вознаграждения, она не помнит, не исключает, что таковой могла быть она. В последующем она запрашивала у нескольких поставщиков коммерческие предложения и выбирала по отношению к ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» у кого цены будут выше, чем способствовала тому, что ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» выбирали как наилучшего поставщика, так получалось не всегда, но когда договор заключался с ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», то ФИО1 перечислял вознаграждение на банковский счет ее дочери В. Таким образом, она со своей стороны оказывала ФИО1 помощь, чтобы ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» стало победителем конкурса и закупка осуществилось у данной организации. После поступления денежных средств на счета ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» ФИО1 перечислял денежное вознаграждение на банковские карты ее дочери В. На какую карту необходимо было зачислять денежные средства, она лично сообщала ФИО1 Не исключает, что сумма переводов составила не более 307 950 рублей. Дочери она не объясняла источник происхождения этих денежных средств, при этом она просила ее переводить ей деньги. Промышленные товары из химии, закупаемые у ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», были надлежащего качества и предназначалась для производства в АО «КумАПП». В период с <...> по <...> ЗАО «ТПП ЕвроХимГрупп» в лице директора ФИО1 осуществляли поставку химической продукции для нужд АО «КумАПП». В данный период с ЗАО «ТПП ЕвроХимГрупп» было заключено 8 договоров поставки продукции, а именно: <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>; <...> от <...>. За вышеуказанные договора она получила незаконное денежное вознаграждение от ФИО1 в общей сумме 307 950 руб., а именно суммы в размере 39 000 руб., 8 000 руб., 43 500 руб., 73 450 руб., 84 000 руб., 60 000 руб. Она понимала, что ее действия незаконны (л.д. 220-225 т. 2).

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия, в период времени с 2005 по сентябрь 2022 года она работала в АО «КумАПП», с 2008 года по сентябрь 2022 года являлась начальником отдела снабжения (отдела <...>). В ее должностные обязанности входило: обеспечение материалами для выполнения производственной программы предприятия; выполнение работ по организации обеспечения подразделений общества материально-техническими ресурсами (далее МТР), услугами и работами, выполняемыми сторонними организациями по номенклатуре в объеме, необходимом для выполнения производственной программы и других нужд общества; участие в процедуре выбора и оценки поставщиков МТР, услуг и работ; участие в подготовке и оформлении заявок на закупку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями для размещения на электронных торговых площадках; участие в составлении и заключении договоров на поставку МТР, оказание услуг и выполнение работ сторонними организациями; работа по составлению спецификаций и своевременному представлению их поставщикам для заключения договоров; организация и контроль своевременной оплаты счетов поставщиков за МТР, услуги и работы, выполненные сторонними организациями; взаимодействие с организациями-поставщиками; участие в формировании годового плана закупок, бюджета общества, плана платежей и другие. А. являлась ее подчиненным работником, а именно специалистом по МТО 1 категории отдела снабжения. Название такого поставщика как ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», ей ни о чем не говорит, также как и данные ФИО1 Возможно такой поставщик у них когда-то и имелся, но она с поставщиками непосредственного контакта не имела. Процедура проведения закупок в сфере оборонно-промышленного комплекса является закрытой, т.е. сведения о таких закупках не размещаются на открытых интернет-площадках, в сама конкурсная процедура осуществлялась в АО «КумАПП», как правило, через электронную почту специалиста отдела снабжения, в данном случае А. Закупочная комиссия была предусмотрена, но фактически работала на доверии непосредственно А., потому что все заявки и коммерческие предложения приходили к ней и непосредственное распоряжение ими было за А. Закупочная комиссия, включая ее, работников отдела цен и работников службы безопасности, как показывает практика, обычно всегда выберет поставщика, который предлагает самую наименьшую цену на закупаемый вид товара среди иных поставщиков. А. приносила на согласование в отдел цен не менее трех коммерческих предложений (счетов на оплату) от разных организаций, среди которых выбор поставщика будет по самой меньшей цене. Далее конкретного выбранного поставщика согласовывает служба безопасности, как правило, в части благонадежности, и только после этого утверждает руководство завода. Если у какого-то поставщика закуплены какие-либо товарно-материальные ресурсы, значит, А. предоставила несколько коммерческих предложений от разных организаций, среди которых у поставщика, у которого осуществлялись закупки, были самые низкие цены из всех предоставленных коммерческих предложений (счетов на оплату). В полномочия А. входил непосредственный мониторинг коммерческих предложений из открытых источников, из приходящих ей по электронной почте, и выбор из них поставщиков с предложенной наименьшей ценой. На практике А. могла распечатывать несколько коммерческих предложений и затем несла на согласование в отдел цен и службу безопасности АО «КумАПП», а окончательно уже поступали на подпись руководству завода. По результатам такого конкурса принималось решение о заключении договора поставки с поставщиком, либо в случае, если сумма закупки не превышала 50 000 рублей, закупка осуществлялась на основании счета на оплату без заключения договора, что установлено внутренним приказом АО «КумАПП». По факту незаконного получения денежных средств А. от поставщиков ей ничего неизвестно, может лишь сказать, что те товары, которые поставлялись на их завод, не подрывали авторитет предприятия. Согласно выставленным потребностям цехов АО «КумАПП», сотрудники отдела <...> (отдела снабжения) получают заявку о необходимости предоставить для производства определенные материально-технические ресурсы. За каждым сотрудником отдела <...> закреплена закупка определенных видов материально-технических ресурсов. Закупка строительно-ремонтных материалов была закреплена за специалистом А. Далее сотрудник отдела <...> запрашивает коммерческие предложения от организаций из утвержденного списка поставщиков АО «КумАПП» и в сети Интернет, исходя из наличия МТР на момент поиска. В случае, если коммерческие предложения от поставщиков поступают на сумму менее 50 000 рублей, то сотрудник отдела <...> самостоятельно выбирает не менее трех коммерческих предложений, которые она, как начальник отдела <...>, проверяет, а затем сотрудник передает их в отдел цен <...> и в отдел безопасности <...> для проверки поставщика. В основном отдел цен <...> выбирает коммерческое предложение с наименьшей стоимостью МТР и отдел безопасности <...> поверяет непосредственно выбранного ими поставщика. Далее формируется заявка на проведение оплаты и после этого финансовый отдел производит оплату. Сотрудник отдела <...> после этого передает экспедитору всю контактную информацию для получения и доставки МТР. Получив МТР, экспедитор АО «КумАПП» привозит их на территорию завода и передает работнику складского хозяйства (кладовщику) склада <...> отдела <...>. Работник складского хозяйства (кладовщик) совместно с работником отдела технического контроля (контролером) и экспедитором проверяют количество, качество, по итогу этой проверки составляют технический акт (в произвольной форме) или дефектную ведомость. Технический акт или дефектную ведомость обязаны направить начальнику отдела <...>. Также в случае составления дефектной ведомости работник складского хозяйства (кладовщик) совместно с работником отдела технического контроля (контролером) должны были убрать МТР в изолятор брака до решения вопроса об их возврате. В случае, если МТР прошли проверку, работник складского хозяйства (кладовщик) производит оприходование. В обязанности А. входили поиск и предоставление на согласование не менее 3 коммерческих предложений либо счетов на оплату. А. в процессе поиска поставщиков сама выбирала, кому направить заявку на получение коммерческого предложения, также в процессе поиска она вела переговоры с поставщиком, в процессе которых обговаривались сроки поставки, цена изделий, после чего она сама принимала решение отправлять заявку на получение коммерческого предложения, либо нет. Далее А. предоставляла данные коммерческие предложения или счета на оплату в отдел цен и отдел безопасности. После проверки отдела цен и отдела безопасности, А. предоставляется выбранное коммерческое предложение. На выбранном коммерческом предложении ставились 2 подписи сотрудников, а именно подпись сотрудника отдела цен и сотрудника отдела безопасности. Если сумма предложения не превышала 50 000 рублей, то формируется заявка на оплату без оформления договора на поставку. Заявка формируется в автоматизированной системе финансовой закупочной деятель-ности. Данная заявка также проверяется и подписывается сотрудниками отдела цен и отдела безопасности. После согласования производится оплата (л.д. 207-211 т. 2).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля В., данным в ходе предварительного следствия, в период времени с 2019 года и по настоящее время в ее пользовании находятся банковские карты банков «Сбербанк» и «ТБанк». Ее мама А. работает в АО «КумАПП», при этом периодически на счета ее банковских карт происходили перечисления денежных средств от неизвестных ей лиц. Об этих перечислениях денежных средств она узнавала посредством поступающих ей смс-сообщений, а также уведомлений. После этих поступлений ей звонила ее мама А. и просила ее перевести данные денежные средства на ее банковские карты. Ее мама всегда говорила ей и предупреждала о переводе, их было многочисленное количество, более точно она не может назвать, насколько ей известно, они связаны с ее работой. Эти денежные средства ей не предназначались, лица, переводившие деньги ей незнакомы, оснований переводить лично ей денежных средств у них не было. Данные денежные средства с карт она переводила своей маме А. в течение нескольких дней с момента их поступления. Она не спрашивала у своей мамы о предназначении этих денежных средств. Каким образом ее мама в дальнейшем распоряжалась этими денежными средствами, она не знает. О том, что данные денежные средства были получены незаконным путем, она не предполагала, об этом ей ничего неизвестно (л.д. 215-218 т. 2).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>, расположено по адресу: <...>, директором общества является ФИО1 Основным видом деятельности является торговля оптовая промышленными химикатами (л.д. 13-21 т. 3).

Из копии Устава АО «КумАПП» следует, что АО «КумАПП» создано в соответствии с Федеральными законами от <...> № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», от <...> № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Кумертауское авиационное производственное предприятие» на основании Указа Президента Российской Федерации от <...><...> «О развитии открытого акционерного общества «Объединенная промышленная корпорация «Оборонпром» (л.д. 37-88 т. 2).

Согласно копиям трудового договора <...> от <...> и дополнительных соглашений к нему <...> от <...>, <...> от <...>, приказам АО «КумАПП» <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, А. в период с <...> до <...> занимала должность специалиста (по МТО) 1 категории 5211 отдела снабжения АО «КумАПП», в период с <...> по настоящее время занимает должность специалиста (по МТО) 1 категории 5211 отдела закупок материалов и полуфабрикатов АО «КумАПП» (л.д. 12, 14, 15, 16-18, 21, 22 т. 1).

В соответствии с копией должностной инструкции специалиста (по МТО) 1 категории отдела снабжения (отдел 52), утвержденной <...> управляющим директором АО «КумАПП», А. наделена обязанностями по выполнению процедуры выбора и оценки поставщиков МТР, услуг и работ; осуществлению подготовки и оформлению заявок на закупку МТР, оказанию услуг и выполнению работ сторонними организациями для размещения на электронных торговых площадках; осуществлению порядка заключения договоров с поставщиками и контролю за их выполнением; осуществлению работы по составлению спецификаций и своевременному представлению их поставщикам для заключения договоров; осуществлению непосредственной связи с поставщиками МТР, работ и услуг (телефонные переговоры, переписка, командировки), приобретению МТР путем внеплановых закупок по оперативным заданиям (разовым заданиям); осуществлению подготовки и оформлению заявок на оплату МТР, услуг и работ сторонних организаций (л.д. 23-36 т. 1).

Согласно Единому положению о закупке государственной корпорации «Ростех», утвержденному наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростех» (протокол <...> от <...>), основными целями и принципами закупочной деятельности являются: своевременное и полное удовлетворение потребностей заказчиков в продукции с необходимыми показателями цены, качества и надежности; эффективное использование денежных средств, направляемых на закупку продукции, снижение прямых и косвенных издержек на приобретаемую продукцию; предотвращение возможных ошибок и злоупотреблений в сфере закупочной деятельности; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованного ограничения конкуренции по отношению к участникам; обеспечение целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение продукции (с учетом, при необходимости, стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (л.д. 89-250 т. 1, л.д. 1-100 т. 2).

Из протокола обыска от <...>, протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств усматривается, что <...> был проведен обыск в помещении ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», расположенном по адресу: <...>, офис 12, в ходе обыска изъяты: реестр документов «Реализация (акт, накладная, УПД) за период с января 2020 года по январь 2025 год», договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>, договор поставки продукции <...> от <...>. В дальнейшем в соответствии с требованиями УПК РФ указанные выше документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 107-110, 112-190, 191-192 т. 2).

В реестре документов «Реализация (акт, накладная, УПД) за период с января 2020 года по январь 2025 год» отражены сведения о наличии между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» в период с <...> по <...> договорных отношений, в ходе которых ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» получило от АО «КумАПП» денежные средства в сумме 3 196 392,72 рубля.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: ацетон ЧДА. ГОСТ 2603-79 в количестве 1008,0 кг, ценой без НДС 85,50 руб., на сумму без НДС 83 160,00 руб. НДС 20% в сумме 16 632,00 руб. Общая сумма с НДС 99 792,00 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: хромовый ангидрид ГОСТ 2548-77 в количестве 100 кг, ценой 330,00 руб., на сумму 33 000,00 руб.; уголь активированный БАУ-А ГОСТ 6217-74 в количестве 50 кг, ценой 119,00 руб., на сумму 5 950,00 руб.; глицерин (тех) ГОСТ 6824-96 в количестве 100 кг, ценой 82,00 руб., на сумму 8 200,00 руб., сумма итого без НДС 47 150,00 руб. НДС 20% 9 430,00 руб. Сумма итого с НДС 56 580,00 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: хромовый ангидрид в количестве 100 кг, ценой 333,00 руб., на сумму 33 300,00 руб.; уголь активированный БАУ-А в количестве 50 кг, ценой 119,00 руб., на сумму 5 950,00 руб.; глицерин тех Д-98 в количестве 50 кг, ценой 82,00 руб., на сумму 4 100,00 руб.; натрий оловяннокислый мета 3-вод. (ч) в количестве 21 кг, ценой 1 770,00 руб., на сумму 37 170,00 руб. Сумма итого с НДС 96 624,00 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: ацетон ЧДН в количестве 600 кг, ценой 169,50 руб., на сумму 101 700,00 руб. Сумма итого с НДС 122 040,00 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: натрий оловянокислый мета 3-вод. (ч) в количестве 50 кг, ценой 1858,5 руб., на сумму 111 510,00 руб.; ацетон чда в количестве 600 кг, ценой 145,00 руб., на сумму 104 400 руб. Сумма итого с НДС 215 910,00 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: ацетон чд, в количестве 1200 кг, ценой 145,00 руб., на сумму 174 000,00 руб.; канистра 31,5 л в количестве 48 шт., ценой 104,00 руб., на сумму 4 992,00 руб. НДС 20% 35 798,40 руб., сумма итого с НДС 214 790,40 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: хромовый ангидрид ГОСТ 2548-77 в количестве 150 кг, ценой 326,50 руб., на сумму 48 975,00 руб.; натрий двехромовокислый (ч), ГОСТ 4237-76 в количестве 100 кг, ценой 410,00 руб., на сумму 41 000,00 руб.; цинк фосфорнокислый 1-зам. (ч), ТУ 6-09-01-424-77, в количестве 50 кг, ценой 310,00 руб., на сумму 15 500,00 руб.; калий железосинеродистый (ч) ГОСТ 4206-75 в количестве 100 кг, ценой 443,00 руб., на сумму 44 300,00 руб.; натрий оловяннокислый мета 3-вод. (ч) ТУ 6-09-1506-76 в количестве 50 кг, ценой 1 858,50 руб., на сумму 92 925,00 руб.; барий азотнокислый (ч), ГОСТ 3777-76, в количестве 50 кг, ценой 181,00 руб., на сумму 9 050,00 руб.; кадмий хлористый (ч), ГОСТ 4330-76, в количестве 100 кг, ценой 503,00 руб., на сумму 50 300,00 руб. Сумма итого без НДС 302 050,00 руб., НДС 20% 60 410,00 руб., сумма итого с НДС 362 460,00 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: ацетон чда ГОСТ 2603-79 в количестве 1500 кг, ценой 145,00 руб., на сумму 217 500,00 руб.; канистра 31,5 л в количестве 60 шт., ценой 104,00 руб., на сумму 6 240,00 руб. Сумма итого без НДС 223 740,00 руб., НДС 20% 44 748,00 руб., сумма итого с НДС 268 488,00 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: ацетон (ЧДА) ГОСТ 2603-79 в количестве 2000 кг, ценой 145,00 руб., на сумму 290 000,00 руб.; канистра 31,5 л в количестве 80 шт., ценой 104,00 руб., на сумму 8 320,00 руб. Сумма итого без НДС 298 320,00 руб., НДС 20% 59 664,00 руб., сумма итого с НДС 357 984,00 руб.

Из договора поставки продукции <...> от <...>, заключенного между АО «КумАПП» и ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп», усматривается, что поставщик ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» осуществило заказчику АО «КумАПП» поставку следующей продукции: ангидрид хромовый техн. в количестве 150 кг, ценой 399,00 руб., на сумму 59 850,00 руб.; натрий оловянокислый «ч» в количестве 25 кг, ценой 3 350,00 руб., на сумму 83 750,00 руб.; ацетон чда в количестве 200 кг, ценой 145,00 руб., на сумму 29 000,00 руб.; уголь активированный БАУ в количестве 30 кг, ценой 151,62 руб., на сумму 4 548,60 руб.; кадмий хлористый в количестве 100 кг, ценой 710,00 руб., на сумму 71 000,00 руб.; калий железистосинеродистый в количестве 100 кг, ценой 556,00 руб., на сумму 55 600 руб.; карбюрюзатор древесноугольный в количестве 30 кг, ценой 121,00 руб., на сумму 3 630,00 руб.; кислота ортофорфорная в количестве 100 кг, ценой 338,00 руб., на сумму 33 800 руб.; натрий двухромовокислый в количестве 25 кг, ценой 418,00 руб., на сумму 10 450,00 руб.; натрий хлористый в количестве 300 кг, ценой 30,00 руб., на сумму 9 000,00 руб. Сумма итого без НДС 360 628,60 руб., НДС 20% 72 125,72 руб., сумма итого с НДС 432 754,32 руб.

В соответствии с сообщением АО «КумАПП» исх. <...> от <...> продукция, поставленная ЗАО «ТПП «ЕвроХимГрупп» для нужд АО «КумАПП», использовалась в рамках исполнения государственного оборонного заказа (л.д. 11 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <...>, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 197-205, 206 т. 2) в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу компакт-диск с движением денежных средств по банковским счетам ФИО1 и В., предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащие, в том числе следующие сведения о движении денежных средств ФИО1 и В.:

- <...> в 12 час. 56 мин. (время МСК) перевод денежных средств в сумме 39 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» <...>, открытый на имя В.;

- <...> в 11 час. 04 мин. (время МСК) перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» <...>, открытый на имя В.;

- <...> в 13 час. 09 мин. (время МСК) перевод денежных средств в сумме 43 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» <...>, открытый на имя В.;

- <...> в 21 час. 10 мин. (время МСК) перевод денежных средств в сумме 73 450 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» <...>, открытый на имя В.;

- <...> в 13 час. 52 мин. (время МСК) перевод денежных средств в сумме 84 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» <...>, открытый на имя В.;

- <...> в 12 час. 05 мин. (время МСК) перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» <...>, открытого на имя ФИО1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» <...>, открытый на имя В.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных о том, то они оговорили подсудимого, не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», а также примечания 1 к ст. 285 УК РФ, А. обладала административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

Согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ крупным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 лично дал взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в общем размере 307 950 рублей, что является крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступления при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ), требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не обращался и не сообщал о совершенном им преступлении.

До допроса ФИО1 <...> в качестве свидетеля по уголовному делу <...> правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, о чем явствует постановление должностного лица следственного органа от <...> о производстве обыска в служебном помещении ЗАО ТПП «ЕвроХимГрупп», в котором сообщается о получении А. взятки от директора ЗАО ТПП «ЕвроХимГрупп».

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и применения к ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> разрешено наложить арест на имущество, находящееся в собственности ФИО1: автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак <...> года выпуска, VIN <...>, стоимостью 3 000 000 руб., путем установления ограничения, связанного с распоряжением арестованным имуществом, запретом на совершение регистрационных и иных действий в отношении данного имущества (л.д. 34-35 т. 3).

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на указанное выше имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимому ФИО1, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить до исполнения назначенного наказания в виде штрафа арест, наложенный на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо), государственный регистрационный знак <...> года выпуска, VIN <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Вещественные доказательства: документы и компакт-диск с выписками по банковским счетам, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 20.08.2025 определено:

приговор Кумертауского межрайонного суда РБ от 23.06.2025 в отн. ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:

- исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – активное способствование расследованию преступления;

- усилить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей;

- дополнить резолютивную часть приговора реквизитами для перечисления назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 027801001; Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067; Казначейский счет (КС) 03100643000000010100; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; код дохода 417 116 03130 01 0000 140; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору (постановлению) суда по уголовному делу № 12502800024000077 от ФИО1».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу – без удовлетворения.