Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-219/2017

Дело № 2-219/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 25 декабря 2017 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

СХПКК «Маена» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является пайщиком СХПКК «Маена» с *Дата* на основании решения СХПКК «Маена» *Номер* от *Дата*. Ответчик *Дата* подала заявление в СХПКК «Маена» на получение займа в размере 101 150 рублей. В тот же день был заключен заемный договор *Номер* на денежную сумму в размере 101150 рублей по ставке 6,5 % месячных, сроком на 12 месяцев. Свои обязательства по договору займа Кооператив выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* подписью ФИО1 о получении займа в размере 101150 рублей.По состоянию на 01.12.2017 задолженность по договору займа ответчика составляет 92996,45 рублей, из них по процентам 22810,45 рублей. Неоплата долга составляет более 5 месяцев. Ответчику 31.08.2017 было направлено извещение о надлежащем исполнении заемных обязательств с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности или передачи дела в органы государственной и судебной власти в случае отказа добровольно выполнять свои обязательства. Ответчик на звонки не отвечает, на контакт не идет, на предложение о реструктуризации задолженности не реагирует. По п. 5.2.3 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашении займа и уплаты процентов за пользование займом, уплатить займодавцу компенсацию в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга. Ответчику начислен штраф за 129 просроченных рабочих дня в сумме 53204,76 рублей. Учитывая трудное финансовое положение ответчика, кооператив отказался от применения штрафных санкций. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 70186рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 22810,45 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2989 рублей, всего 92996,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца СХПКК «Маена» ФИО2 не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в ходе подготовительного судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Входе подготовительного судебного заседания исковые требования признала, неоплату объяснила тем, что возникли финансовые трудности, отец заболел, зять умер.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ч.ч. 4 и 5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Как видно из материалов дела, решением *Номер* от *Дата* ФИО1 на основании заявления принята членом СХПКК «Маена».

*Дата* ФИО1 подана заявка на получение займа в размере 101150рублей.

*Дата* между СХПКК «Маена» и ФИО1 заключен договор займа 0710/16 на денежную сумму 101150 рублей, по ставке 6,5% месячных, сроком по 12.10.2017.

Пунктом 6.4 договора займа установлено, что Займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору, или сведения, изложенные в п. 4.1, а также иная информация, справки, документы и т.п., предоставленные Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора, оказались недостоверными, или любая задолженность заемщика или зависимых от него обязательств не оплачена в срок и стала подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда займ оказался по разным причинам необеспеченным, или заемщиком допущено нецелевое использование полученных заемных ресурсов.

Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику ФИО1 101150 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата*.

Данный факт также подтверждается выпиской из расходного кассового ордера *Номер* от *Адрес*, где ФИО1 расписалась в том, что получила денежную сумму в размере 101150 рублей (л.д. 18). Ответчику предоставлен примерный график помесячного погашения суммы долга (л.д. 16).

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом Заемщик выплачивает Займодавцу 6,5 % месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета Заемщика с момента зачисления их на счет Займодавцом и уплачиваются Заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

С данным условием размера процентов по договору Заемщик был уведомлен при заключении договора займа, о чем свидетельствует ее подпись на договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 24.03.2016) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 01.12.2017 размер задолженности составляет: основной долг в сумме 70 186 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 22 810,45 рублей.

Образовавшаяся задолженность по оплате долга по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности по оплате основного долга и процентов является правильным и обоснованным, судом проверен, не оспаривается, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2989 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа: основной долг в размере 70186рублей, проценты за пользование заемным средством в размере22810,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989 рублей, всего 95985 (Девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.П. Морохоев