Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-361/2024 М-361/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-392/2024

УИД 67RS0022-01-2024-001762-54

Дело № 2-392/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 17 декабря 2024 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области, Администрации Мальцевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области, Администрации Мальцевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Петрова ФИО4 Михайловна, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу:<адрес>.

Они являются наследниками по закону первой очереди, иных наследников, претендующих на наследство и имеющих намерения вступать в права наследования, не имеется. При жизни наследодатель завещания не оставила. Являясь наследниками по закону, они фактически приняли наследство.

При обращении к нотариусу Сычевского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства на указанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти их матери, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано.

Согласно извещения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство№ от 16.02.2017 года, выданного нотариусом Сычевского нотариального округа Смоленской области причиной отказа в оформлении ими наследственных прав на указанное имущество после смерти Петровой А.М. является наличие технических ошибок, допущенных в правоустанавливающих документах наследодателя на принадлежащее ему имущество и подтверждающих возникновение права собственности.В качестве правоустанавливающего документа на квартиру представлен дубликат №, выданный администрацией МО «Сычевский район» Смоленской области 02 декабря 2015 года, договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенный 04.08.1997 года между Госплемзаводом «Сычевка» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петровой Алевтиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный администрацией Елмановского сельского Совета Сычевского района Смоленской области 14 октября 1997 года, реестровый номер №. В указанном договоре приватизации наследодатель поименован как Петрова Алевтина Михайловна, однако фактически собственником является Петрова ФИО4 Михайловна. Данная техническая ошибка делает невозможным идентификацию наследуемого имущества как принадлежащего наследодателю –Петровой Алефтине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство препятствует получению свидетельства о праве на наследство по закону и по этой причине нотариусом рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса в порядке искового производства.

Действительно в правоустанавливающем документе в имени наследодателя сделана ошибка – вместо ФИО4 указано Алевтина, ошибочное написание имени наследодателя произошло по причине неверного имени Петровой А.М. в заявлении о передаче в общую долевую собственность квартиры по адресу:<адрес> порядке приватизации.

В тоже время в свидетельстве о рождении ФИО5, в свидетельстве о смерти Петровой Алефтины Михайловны, свидетельстве о браке ФИО3 и ФИО6, а также в свидетельствах о рождении дочерейимя наследодателя указано как ФИО4. Причины несоответствияимени их матери с именем, указанным в правоустанавливающих документе, им не известна, полагают, что это была всего лишь описка, допущенная по невнимательности или в спешке при заполнении документа. На этом основании полагают, что принадлежащая наследодателю по договору приватизации 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу.

На сегодняшний день они лишены возможности оформить право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру вследствие ошибочного указания имени их матери в правоустанавливающем документе. Вследствие смерти наследодателя, исправить во внесудебном порядке данную ошибку не представляется возможным, при таких обстоятельствах они вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.

Просили признать за ними право собственности по 1/8 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

ИстецФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1,в судебном заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрации Мальцевского сельского поселения Сычевского района Смоленской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.И. Вовенко