Решение № 2А-568/2021 2А-568/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-568/2021

Дело № 2а-568/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 июля 2021 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Карпова О.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Д.Д.О. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Мурманской области (далее по тексту – МИФНС №9, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Д.Д.О. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> г.г., а также пени. В обоснование требований указывает, что несовершеннолетний Д.Д.О. является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до <дд.мм.гггг> был собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц за указанный выше период в общей сумме 770 руб., расчет которого приведен в налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика, его законного представителя. Учитывая, что в установленный срок налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в сумме 34,30 руб. налогоплательщику, его законным представителям направлены требования об уплате налога и пени.

На основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, суду не представили.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статья 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 3 Решение Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 N 3-37 налоговая ставка на квартиру, комнату, инвентаризационной стоимостью до 300 тыс. руб. составляет 0,10 %.

Согласно статье 5 Решение Совета депутатов МО город Мончегорск от 27.11.2014 № 135 «Об установлении налога на имущество физических лиц», действовавшего с 01.01.2015 до 01.01.2017, налоговая ставка на иные - здание, строение, сооружение, помещение составляет свыше 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей (включительно) 0,2 %.

Решение Совета депутатов МО город Мончегорск от 24.11.2016 № 352 «Об установлении на территории муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией налога на имущество физических лиц», вступившего в действие с 01.01.2017, налоговая ставка в отношении комнат установлена в размере 0,3 % исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Несовершеннолетние дети обязаны в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210 Кодекса), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249 Кодекса.)

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Судом установлено, что Д.Д.О., <дд.мм.гггг> года рождения, с <дд.мм.гггг> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; а также с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> является собственником .... доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, то есть является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д.14-15).

Согласно представленным сведениям матерью Д.Д.О. является ФИО1 (л.д. 13).

Согласно расчету и налоговым уведомлениям недоимка по налогу на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> гг. составляет в общей сумме 770 руб..

Налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц в адрес налогоплательщика направлялись. В установленный законом срок налог уплачен не был.

На основании статьи 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг> (л.д.18-19), требование №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг> (л.д.23-25), требование №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг> (л.д.29-31), требование №.... от <дд.мм.гггг> об уплате задолженности со сроком исполнения до <дд.мм.гггг> (л.д.36-38), которые в добровольном порядке законным представителем несовершеннолетнего налогоплательщика не исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок начисления пени определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку налогоплательщиком налог на имущество физических лиц в установленный инспекцией срок уплачены не были, на сумму недоимки по налогу на имущество, налоговым органом начислены пени в сумме 34,30 руб..

Доказательств выполнения обязанности по уплате недоимки по налогу в установленных законом срок, пени по налогу на имущество физических лиц за спорный период, административным ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование административного истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего Д.Д.О. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в качестве законного представителя несовершеннолетнего Д.Д.О. недоимку по налогу на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> года в размере 770 (семьсот семьдесят) рублей, пени в размере 34 (тридцать четыре) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.А. Карпова