Решение № 2-3526/2024 2-3526/2024~М-1952/2024 М-1952/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3526/2024

Дело № 2-3526/2024

21RS0025-01-2024-003400-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Бюро Займов» и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,330,421,807,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Бюро Займов» и ФИО, в размере 15000,00 руб., из которых основной долг - 5000,00 руб., проценты – 10 000,00 руб.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привечены наследники ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия их представителей, согласны на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКК «Бюро Займов» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Законодательное регулирование договоров микрозайма исходит из размера и срочности, поскольку фактически свидетельствует о срочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об ограничениях размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться/

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 365% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применяемому для договоров займа, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно.

Максимальная процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 1% в день. Соответственно, полная стоимость потребительского кредита не может превышать 365% годовых или более чем на треть превышать рассчитанное ЦБ РФ средневзвешенное значение полной стоимости такого кредита соответствующей категории, при этом для целей расчета применяется наименьшая из двух величин.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро Займов» (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление микрозайма в размере 5000,00 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней под 365 % годовых или 1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 6450 руб., из которых 5000,00 руб. – сумма займа; 1450,00 руб. - проценты по займу, уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом (л.д. 8-9).

Согласно преамбуле по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО получено 5000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 10 ).

По договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бюро займов» (цедент) переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (цессионарий) права требований по договорам займа (приложение 1). В приложении указана ФИО, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 5000,00 руб. (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ <данные изъяты>, дело №, о взыскании с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000,00 руб., из которых 5000,00 руб. – сумма основного долга; 10 000,00 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата государственной пошлины взыскано 300,00 руб. ( л.д. 15 ).

Данный судебный приказ не имеет юридической силы в связи с утратой правоспособности должника по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 59).

Согласно расчетам истца погашение заемщиком не производилось. Задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1530 дней) 76500,00 руб.

5000,00х1530 дней х1 % =76500,00 руб.

Сумма взыскания снижена до 15 000,00 руб. (5 000,00+10 000,00).

Согласно сроку исполнения о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. В производстве ФИО, <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято наследниками первой очереди по закону: <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24-31).

В состав наследства входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ( л.д.32-33). Кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 113,05 руб. (л.д. 36). Стоимость <данные изъяты> доли составляет 309 704,35 руб. (929113,05/3).

Согласно банку данных исполнительных производств наследодатель ФИО являлась должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании:

- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, сумма 71 389,87 руб.;

- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, сумма 7972,97 руб.;

- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, сумма 15300,00 руб.;

- судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, сумма 45775,00 руб.

Общая сума долга составляет 140 437,84 руб. (71 389,87 + 7972,97+ 15300,00 + 45775,00).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Бюро Займов» и ФИО, в размере 15000,00 руб., из которых основной долг - 5000,00 руб., проценты – 10 000,00 руб.; в счет возврата государственной пошлины 600 руб. 00 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.