Приговор № 1-173/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Дело № (№)

24 RS 0№-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 19 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Халенкиной Л.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семеняка В.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании выданного исполнительного листа, согласно решению Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание детей, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Рыбинскому <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее обязанности на основании решения суда, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыто последней ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала, систематически и умышлено решение суда о взыскании алиментов не исполняла, уклонялась от уплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ЦЗН «Рыбинского <адрес>» не обращалась.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не производила, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, чем нарушил его законные права и интересы.

В результате умышленных действий ФИО1 ее долг по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 за указанный период составил 109997 рублей 42 копейки. Общий долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Семеняк В.А. поддержал позицию своей подзащитной, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем в материалы дела предоставлено заявление.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, ее семейное и материальное положение, данные о личности подсудимой: юридически не судима, имеет постоянное место жительства, неудовлетворительное состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний), выразила твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины и дача признательных показаний таковым не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применения при назначении ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>