Определение № 33-4611/2026 от 5 апреля 2026 г.

Дело № 33-4611/2026

УИД 59RS0035-01-2025-001588-06


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении апелляционной жалобы

г. Пермь 06.04.2026

Судья Пермского краевого суда Шабалина И.А., изучив материалы гражданского дела № 2-1324/2025 по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к ООО «ЖС «Комфорт» о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе ООО «ЖС «Комфорт» на решение Соликамского городского суда Пермского края от 25.11.2025,

установил:

решением Соликамского городского суда Пермского края от 25.11.2025 исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к ООО "ЖС «Комфорт» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 20.03.2026 ООО «ЖС «Комфорт» подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112, часть 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 25.11.2025, в окончательной форме изготовлено 08.12.2026.

Срок подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 12.01.2026.

Первоначально, апелляционная жалоба была подана ООО «ЖС «Комфорт» 12.01.2026, определением судьи Пермского краевого суда от 26.01.2026 апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 11.02.2026. Определением судьи Пермского краевого суда от 18.02.2026 апелляционная жалоба ООО «ЖС «Комфорт» возвращена заявителю.

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем 20.03.2026, то есть с пропуском срока обжалования.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что в течение предоставленного определением Пермского краевого суда от 26.01.2026 срока для устранения недостатков, общество устранить недостатки не смогло, поскольку представитель юридического лица находилась на больничном листе.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

Нахождение представителя на больничном, относится к внутренним организационным вопросам заявителя, которые не могут являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Заявитель, являясь юридическим лицом, в случае нахождения его представителя на больничном не был лишен возможности привлечения иного представителя для совершения соответствующих процессуальных действий. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности направить апелляционную жалобу, либо исправить недостатки, указанные в определении судьи Пермского краевого суда от 26.01.2026, в установленный срок по почте или в электронном виде, либо представить непосредственно в суд не приведены и не доказаны, кроме того заявитель не был лишен обратиться в суд с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков.

Приведенные доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ООО «ЖС «Комфорт» на подачу апелляционной жалобы, поскольку связаны исключительно с его волеизъявлением и ненадлежащей организацией своей деятельности и не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.

Податель апелляционной жалобы, мог и должен был принять все возможные меры для соблюдения установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы и устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, вместе с тем не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления возможных негативных последствий своего бездействия по реализации права на апелляционное обжалование принятого судебного акта надлежащим образом. Нерациональное использование юридическим лицом своих кадровых ресурсов не должно создавать правовую неопределенность в части обжалования и вступления в силу судебного акта.

Иных уважительных причин, препятствующих принять своевременные меры к обжалованию судебного постановления, заявителем сообщено не было и доказательств наличия данных причин не представлено

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не усматривается, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ООО «ЖС «Комфорт» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соликамского городского суда Пермского края от 25.11.2025 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ООО «ЖС «Комфорт» на решение Соликамского городского суда Пермского края от 25.11.2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись