Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-491/2017

№2-491/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2017 г. с.Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения( на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец сослался на то, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №2374 от 21.12.2011 г. о предоставлении кредита в сумме 700 000,00 руб. под 14% годовых. Выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика в день подписания Договора путем зачисления на счет (п.2.1 Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору Поручительство: ФИО2 (Договор поручительства №/п-01 от 21.12.2011 г.

По Договорам поручительства Поручатели отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга уплату процентов за пользование кредитом и, неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов Кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По состоянию на 09.10.2017 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 503 269,79 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 11 066,79 руб.; проценты за кредит – 69 295,48 руб.; ссудная задолженность – 422 907,52 руб., в связи с чем просят солидарно взыскать указанную сумму с ответчиков, а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 не прибыли сведений о причине своей неявки суду не представили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 067 Волгодонского отделения № 7931 21.12.2011 года заключило с ФИО1, кредитный договор № о предоставлении Заёмщику заёмных средств в размере 700 000 рублей по 20 декабря 2016 года под 14% годовых (л.д.5-8). Как следует из отчета об операциях денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, и последний воспользовалась ими (л.д. 10). В обеспечение данной сделки истцом был заключен договор поручительства №/п-01 от 21.12.2011 г. с ФИО2, согласно которого Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором (л.д.9).

Из указанного следует, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, ФИО1 предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, Заемщик не исполнял.

Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, ФИО1 суду не представлено, как не представлено последним доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему в заявленном истцом объёме, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 232,70 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011 года в размере 503 269,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 232,70 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: