Апелляционное постановление № 22-270/2025 22-8714/2024 от 27 января 2025 г.

Судья - Остапенко Е.П. Дело №22-270/2025 (22-8714/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 января 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденного ...........1

адвоката ...........14

осужденного ...........2

адвоката ...........8

представителя потерпевшего ...........9

адвоката ...........10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ...........11, апелляционной желобе и дополнению к ней адвоката ...........14 действующего в защиту интересов осужденного ...........1, апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката ...........29, действующей в интересах осужденного ...........2, на приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, имеющий высшее образование, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий директором в ООО «................», невоеннообязанный, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на два года.

Мера пресечения в отношении осужденного ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В течение испытательного срока на ...........1 возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

...........2, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ............, имеющий высшее образование, военнообязанный, являющийся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимый,

осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на два года.

Мера пресечения в отношении осужденного ...........2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В течение испытательного срока на ...........2 возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ООО «Олимпия» к ...........1 и ...........2 на сумму 40 000 000 рублей.

Арест, наложенный постановлением от .......... на имущество ...........2- транспортное средство «Нисан Примера» 2006 года выпуска, VIN ........, стоимостью 350 000 рублей сохранен в порядке обеспечения гражданского иска.

Арест, наложенный постановлением от .......... на имущество ...........1: нежилое помещение площадью 18,7 кв.м., расположенное ю адресу: ............, стоимостью 3 197 700 рублей, 1/2 доля здания, общей площадью 339,8 кв.м, расположенного по адресу: ............, стоимостью 48 421 500 сохранен в порядке обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1 и ...........2 осуждены за причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ...........1 и ...........2 виновными себя в предъявленном обвинении не признали. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........30, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........11, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным приговором суда, ввиду чрезмерно мягкого назначенного наказания. Указывает, что суд не мотивировал необходимость назначения осужденным ...........2 и ...........1 условного наказания. Считает, что указанные в приговоре суда данные о личности и смягчающие наказания обстоятельства обоснованно признаны судом таковыми, однако, не являются достаточными для вывода о возможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, отмечает, что назначенное осужденным наказание не способствует восстановлению социальной справедливости и не отвечает целям наказания. Просит приговор суда изменить, назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, назначить ...........2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ...........14, действующий в интересах ...........1, выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что материалами дела, в том числе исследованными в судебном заседании доказательствами, не подтверждается наличие обмана в действиях ...........1 и ...........2, а также наличие ущерба ООО «................. Отмечает, что согласно показаниям ...........1, он сообщал представителям ООО «................» о наличии санитарно-защитной зоны от очистных сооружений канализации «................» до заключения договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, кроме того, Свидетель №11 и Свидетель №13 посещали данный участок. Также, согласно показаниям Свидетель №1, он также сообщал эту информацию Свидетель №11 Эти данные не были опровергнуты ни самим Свидетель №11, ни Свидетель №13 в судебном заседании, что подтверждает отсутствие обмана в действиях его подзащитного. Кроме того, указывает, что не нашло своего подтверждения указание на принятие обязательства о снятии или уменьшении санитарно-защитной зоны от ОСК «................», так как ООО «................» также принимало на себя обязательства дополнительным соглашением от .......... по уменьшению границ данной санитарно-защитной зоны и также не выполнило данные обязательства. По мнению автора апелляционной жалобы, судом не дана оценка всем вышеуказанным доводам, при постановлении приговора. Также судом не учтен отказ ООО «................» от получения денежных средств, что подтверждается письмом от имени ...........2 к ООО «................» о возврате полученных денежных средств. Кроме того, судом не дана оценка тому факту что, достоверно узнав о наличии санитарно-защитной зоны, представитель ООО «................» имел возможность расторгнуть договор и возвратить деньги, которые хранились в банковской ячейке до регистрации договора, однако, не сделал этого. Также судом не учтен факт последующей продажи права аренды на данный земельный участок по стоимости, которая значительно превышает сумму, за которую данную участок был приобретен, что также свидетельствует об отсутствии ущерба, причиненного ООО «................». Кроме того, судом не дана оценка доводам о законности и о наличии санитарно-защитной зоны от ОСК «................». Также считает, что ...........1 необоснованно вменен квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Просит отменить приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынести оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ...........29, действующая в интересах осужденного ...........2, выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что не нашел своего подтверждения факт неосведомленности представителей ООО «................» о наличии санитарно-защитной зоны. Не дана оценка показаниям свидетеля Свидетель №1, а также Свидетель №11 и Свидетель №13 Также, по мнению автора апелляционной жалобы, не нашли своего подтверждения выводы суда о том, что ...........2 и ...........1 взяли на себя обязательства по уменьшению санитарно-защитной зоны ОСК «................», что подтверждается дополнительным соглашением ........ от .........., обязательства по которому также не были исполнены ООО «................». Кроме того, указывает об отсутствии ущерба, причиненного ООО «................», что было подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №12 и ...........12, показания которых, по мнению автора апелляционной жалобы, не получили должной оценки суда. Также считает, что действия, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного инкриминируемой статьей осужденным, не вменялись и не совершались. Кроме того, считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно заключения экспертиз .........5 от .........., .........1 от ........... При проведении экспертиз нарушены требования Федерального закона «О государственно судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Просит отменить приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынести оправдательный приговор.

В письменных возражениях на апелляционное представление адвокат ...........14, действующий в интересах осужденного ...........1, опровергая приведенные в нем доводы, просит приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........7, поддержавшая доводы апелляционного представления и возражавшая против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, мнение представителя потерпевшего ООО «................» ...........9 и адвоката ...........10, указывающие на законность приговора в части квалификации и наказания, просившие гражданский иск оставить без рассмотрения, выслушав мнение адвокатов ...........14 и ...........8 и осужденных ...........1, ...........2 поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденных ...........1, ...........2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о доказанности вины осужденных ...........1, ...........2 в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ...........12, показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ...........13, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №15

Кроме того, виновность осужденных ...........1, ...........2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденных суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ...........1, ...........2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины ...........1, ...........2 в приговоре не содержится.

Приведенные в приговоре доказательств вины ...........1, ...........2 достаточно для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, суд, приняв решения, предусмотренные ч.7 ст. 389.13 УПК РФ, не установил оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины ...........1, ...........2 в совершении инкриминируемых им деяний.

Действия ...........1, ...........2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденных основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований сомневаться в квалификации действий ...........1, ...........2 у суда не возникло, поскольку их действия квалифицированы в соответствии с установленными фактическим обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не допущено, поскольку оно возбуждено при наличии повода, которым явилось заявление о преступлении, и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

При назначении осужденным ...........1, ...........2 наказания судом на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие в действиях ...........1, ...........2 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Назначенное осужденным ...........1, ...........2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении ...........1, ...........2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ...........1, ...........2 подлежит изменению, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ст. 78 УК РФ, шестилетний срок давности привлечения ...........1, ...........2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ истек, в связи с чем ...........1, ...........2 подлежат освобождению от назначенного наказания.

При этом доводы апелляционного представления о назначении ...........1, ...........2 наказания, без применения ст. 73 УК РФ не основаны на требованиях закона.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного гражданского иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводами представителя потерпевшего ...........9, который в ходе судебного следствия заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому иску в связи с его отказом.

Согласно п. 22 Пленума ВС РФ от .......... N 23, при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.

В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.

Согласно доводам представителя потерпевшего, который ссылался на то, что предмет гражданского иска по данному уголовному делу полностью охватывается исковыми требованиями, рассматриваемыми в настоящее время арбитражным судом, суд апелляционной инстанции считает что гражданский иск представителя потерпевшего ООО «................» ...........15 к ...........1 и ...........2 на сумму 40 000 000 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска и приговор в этой части подлежит отмене.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 и ...........2 в части разрешения гражданского иска представителя потерпевшего ООО «................» ...........15 к ...........1 и ...........2 на сумму 40 000 000 рублей отменить, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «................» ...........15 прекратить в связи с отказом от иска.

На основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить ...........1 и ...........2 от наказания, назначенного по п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья