Решение № 2-2265/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2265/2025

Строка статотчета – 2.184

Дело № 2-2265/2025

УИД 36RS0011-01-2024-001051-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО9. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 227 272,73 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (Далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

В соответствии с условиями данного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Как указывает истец, Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме.

03.01.2024г. заемщик ФИО1 умер. Однако, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. При этом, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.

За период с 22.01.2024г. по 23.09.2024г. (включительно) образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 269 908,13 руб., в том числе: 220 382,90 руб. – просроченный основной долг; 49 525,23 руб. – просроченные проценты.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу заемщика нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело.

Однако, как указывает истец, содержание наследственного дела Банку неизвестно. Также у Банка отсутствует информация о наличии у умершего заемщика недвижимого имущества или транспортных средств, а также о том, кто является наследником умершего заемщика ФИО11 и о составе наследственного имущества.

При этом, согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на дату смерти имеются денежные средства: в размере 186,62 руб. на счете №

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с наследников ФИО12. в пределах стоимости принятого ими наследства в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. в размере 269 908,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 097,24 руб.

Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 04.02.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не зявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: дочь ФИО13 – ФИО3 и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», в котором при заключении кредитного договора ФИО14 заключен договор страхования жизни по программе № 1 «Защита жизни заемщика» (л.д. 107-109).

Определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 01.04.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО15 на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, и гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (л.д. 178-179).

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 уточнила исковые требования, указывая на то, что по данным ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО16 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>., рыночной стоимостью 54 000 руб. Также на счете № имеются денежные средства в размере 200,43 руб., в связи с чем просит взыскать с ТУ Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. в размере 54 200,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В представленных суду письменных возражениях просил в удовлетоврении иска к ТУФА УГИ отказать (л.д. 194-198).

Третье лицо – нотариус ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, просит о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. Ранее направляла в суд пояснения о том, что в наследство после смерти ФИО17 не вступала, заявление о принятии наследства не подавала, ответственности по его долгам не несет (л.д. 117).

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»- в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ФИО18 был заключен кредитный договор <***>.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (Далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита – 227 272,73 руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – 29,9% годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 339,09 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 22 число месяца, первый платеж 22 сентября 2023г. (л.д. 18).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, предоставление кредита осуществлется путем зачисления суммы кредита на счет №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, зачислив денежные средства в размере 227 272,73 руб. на указанный заемщиком счет зачисления (л.д. 62об.)

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО19. умер, задолженность по кредиту не погашается.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.09.2024г. (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. составила 269 908,13 руб., в том числе: 220 382,90 руб. – просроченный основной долг; 49 525,23 руб. – просроченные проценты (л.д. 11-14).

Расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, нотариусом нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 89).

Из сообщения нотариуса установлено, что заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по указанному наследственному делу не поступало. Заявлений об отказе от наследства также не поступало.

Таким образом, никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что на дату смерти недвижимого имущества за ФИО22 зарегистрировано не было (л.д. 112).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованые лица в адрес Страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось (л.д. 118).

Вместе с тем, судом было установлено, что по данным ГУ МВД России по Воронежской области за ФИО23 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

16.02.2024г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Согласно представленному истцом Заключению о стоимости имущества № 2-250317-1726236 от 17.03.2025г., составленному экспертом ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 54 000 руб. (л.д. 165).

Кроме того, согласно представленной истцом ПАО Сбербанк информации, у умершего ФИО24 на дату смерти имеются денежные средства: в размере 200,43 руб. на счете № (л.д. 67).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество, принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, принадлежавший на дату смерти заемщику ФИО25. автомобиль <данные изъяты>., стоимостью 54 000 руб., а также остаток денежных средств по вкладам заемщика в размере 200 руб. 43 коп входят в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

Поскольку в отношении оставшегося после смерти ФИО26 имущества никто действий, направленных на его принятие в качестве наследства в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства не совершил, следовательно, вышеуказанное имущество умершего ФИО27. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В этой связи, уточненные требования ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2023г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 200,43 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025