Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 25 октября 2018 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Атрашкевич ФИО9, Атрашкевич ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Атрашкевич ФИО11, Атрашкевич ФИО12, в котором просит:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 г. в размере 960591,42 рублей, из которых 627121,70 рублей ссудная задолженность, 243594,44 рублей проценты, 89875,28 рублей неустойка;

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12805,91 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор № от 24.12.2013 г., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 800000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Дополнительным соглашением от 29.06.2015 года срок кредита установлен по 24.03.2020 г., изменен график платежей. Дополнительным соглашением от 5.09.2016 года срок кредита увеличен на 18 месяцев, до 24.09.2021 года, изменен график погашения кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита по договору предоставлено поручительство ФИО2 Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, образовалась сумма задолженности, так по состоянию на 9.07.2018 г. задолженность составляет 960591,42 рублей, из которых: 627121,70 рублей - ссудная задолженность, 243594,44 рублей - проценты за пользование кредитом, 89875,28 рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил данное исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 24.12.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №84646, во исполнение условий которого Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 800000 рублей под 16,5% годовых, на срок на 60 месяцев по 24.12.2018 г., а ФИО1, взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, предоставил ФИО1, потребительский кредит в размере 800000 рублей на цели личного потребления (л.д.11-13). Дополнительным соглашением от 29.06.2015 года срок кредита увеличен на 15 месяцев, до 24.03.2020 года (л.д.14). Дополнительным соглашением от 5.09.2016 года срок кредита увеличен на 18 месяцев, до 24.09.2021 года (л.д.15).

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 (шестнадцать целых, 5 сотых) процента годовых.

В соответствии с п. 3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11).

В качестве обеспечения по кредиту заемщик предоставил поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от 5.09.2016 г.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата все суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 л.д.18).

В соответствии с п. 1 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по уплате суммы кредита в размере 800000 рублей и уплате процентов по ставке 16,5% годовых, срок исполнения обязательств 24.09.2021 г.

В случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена неустойка.

Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности, ФИО1 платежи вносились нерегулярно, в размере недостаточном для погашения очередного платежа согласно графику платежей в размере 23644,14 рублей, последний платеж ФИО1 произвел 25.12.2017 г. в размере 146,06 рублей (л.д.5-6,7-9).

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк предупредил заемщика и поручителя, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нём срок 5.07.2018 г., банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Данные требования банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.20,21).

Согласно представленного расчета, долг по кредитному договору по состоянию на 9.07.2018 г., составил 960591,42 рублей, из которых: 627121,70 рублей - ссудная задолженность; 243594,44 рублей - проценты, 89875,28 рублей - неустойка (л.д.4).

Таким образом, судом установлено, что 24.12.2013 г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №84646, по которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 800000 рублей, под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев по 24.12.2013 г., в размере 19667,62 рублей, а ФИО1, взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Дополнительным соглашением от 29.06.2015 года срок кредита увеличен на 15 месяцев, до 24.03.2020 года, дополнительным соглашением от 5.09.2016 года срок кредита увеличен на 18 месяцев, до 24.09.2021 года, изменен график платежей. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, заемщик представил кредитору поручительство ФИО2 заключившей с банком договор поручительства №100199362 от 5.09.2016 г. С декабря 2017 г. ответчик ФИО1 перестал надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, прекратил внесение платежей в счет погашения кредита и процентов, вносил платежи недостаточные для погашения кредита согласно графику. Задолженность по кредитному договору на 9.07.2018 г., составила 960591,42 рублей, из которых: 627121,70 рублей - ссудная задолженность; 243594,44 рублей - проценты, 89875,28 рублей - неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, по кредитному договору № от 24.12.2013 г., является арифметически верным, ответчики расчет не оспаривали.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 г. в размере 960591,42 рублей, из которых: 627121,70 рублей - ссудная задолженность; 243594,44 рублей - проценты, 89875,28 рублей - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12805,91 рублей, уплаченной по правилам п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из суммы иска 960591,42 руб., в связи с чем, возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу Банка с ответчиков составляет 12805,91 рубля, то есть 6402,96 рублей с ФИО1, 6402,95 рублей с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 г. в размере 960591,42 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402,96 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402,95 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Судья Сидоренко А.В.