Постановление № 5-2208/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-2208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 июля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием помощника прокурора г. Костромы Тихомирова И.Н. и посредством видеоконференц-связи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, родившейся <дата> в ..., гражданки России, незамужней, не имеющей лиц на иждивении, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: <адрес>, отбывающей наказание в ...,

установил :

в период с <дата> по <дата> ФИО1, находясь в общественных местах на территории ... расположенным по адресу: <адрес>, в т.ч. помещении отряда и бани, в нарушение ст. 6 Федерального закона № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» публично демонстрировала находящиеся у него на теле татуировки в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке внутри восьмиугольной фигуры, заключенной в окружность, а также в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, которые сходны с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала, пояснив, что указанные татуировки не имеют отношения к нацистской Германии.

Заместитель прокурора г. Костромы пояснил, что в ходе проведения проверки материалов, поступивших в прокуратуру г. Костромы из УФСБ России по Костромской области, было установлено наличие на теле осужденной ФИО1 татуировок с символикой, схожей с нацистской атрибутикой и символикой, которые неоднократно демонстрировались другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, оценёнными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:

постановлением о возбуждении дела административном правонарушении;

протоколами опроса осужденных ФИО5 и ФИО6, из содержания которых следует, что они проживают в общежитии отряда ... с осужденной ФИО1, на теле которой в помещении отряда, в бане, неоднократно видели татуировки в виде крестов с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, которые ассоциируются у них с символикой нацистской Германии, использовавшейся в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.;

актом наблюдения от <дата>, в ходе которого оперуполномоченным ... ФИО7 произведено наблюдение изображений (татуировок) нанесенных на тело осужденной ФИО1: наружная сторона правой голени и на спине между лопатками,

фотографиями татуировок нанесенных на теле осужденной ФИО1;объяснениями ФИО8, являющегося доцентом кафедры психолого-педагогического образования ..., из содержания которых следует, что в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке внутри восьмиугольной фигуры, заключенной в окружность, а также в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, представленные ему на фотографиях татуировки содержат атрибутику и символику, сходную с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, ассоциируются в подсознании зрителя как атрибутика и символика, использовавшиеся войсками Фашистской Германии во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и оценено с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют и согласуются друг с другом, образуя единую картину произошедшего. Не доверять пояснениям ФИО2 оснований не имеется. Татуировки находятся у ФИО1 на видном месте, поэтому судом усматриваются признаки публичного демонстрирования символики. Период совершения правонарушения судом определяется с момента прибытия осуждённой в исправительную колонию до момента вынесения в отношении неё протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 6 ФЗ № 80-ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики и сходной с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания. Учитывая, что символика нанесена на тело осуждённой, дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не применяется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев