Приговор № 1-22/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Краснозерского района Новосибирской области Немира А.Е.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес><адрес>, не военнообязанной, состоящей в браке, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение вверенного ей чужого имущества в особо крупном размере путем присвоения.

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно приказа №76-К от 30 августа 2004 года и трудового договора №25/84 от 30 августа 2004 года заведующей кассой дополнительного офиса Новосибирского регионального филиала Акционерного Общества «Россельхозбанк» №3349/25/05, осуществляя в соответствии с должностными обязанностями проведение мероприятий, направленных на обеспечение сохранности наличной валюты и других ценностей в дополнительном офисе, осуществляя обработку, формирование и упаковку наличных денег, осуществляя загрузку денежной наличности в кассеты банкомата, являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности №40/10 от 14 июля 2017 года, не позднее 06 августа 2018 года в дневное время, находясь в помещении кассы №1, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, из корыстных побуждений решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Россельхозбанк», путем присвоения в особо крупном размере.

Реализуя свой умысел, 06 августа 2018 года около 16 часов, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отсчитала и взяла 252200 рублей из денежных средств, находившихся в кассе, положила их в свою сумку, совершив, таким образом, их незаконное изъятие.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период с 07 августа 2018 года по 21 августа 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, аналогичным способом из кассы совершила незаконное изъятие денежных средств разными суммами, всего 1997300 рублей. 13 августа 2018 года, находясь на рабочем месте в помещении кассы №1, вскрыла пломбы на кассете, подготовленной для загрузки в банкомат, в которой находились денежные средства, извлекла денежные средства в сумме 765000 рублей, положила их в свою сумку, присвоив их таким образом, опечатала указанною кассету имевшимся у нее пломбиром и покинула помещение дополнительного офиса, совершив незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, в период с 06 августа 2018 года по 21 августа 2018 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе Новосибирского регионального филиала Акционерного Общества «Россельхозбанк» №3349/25/05, совершила хищение вверенных ей денежных средств на сумму 3014500 рублей путем их присвоения в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ущерб АО «Россельхозбанк» в размере 3014500 рублей, который возмещен.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Оценив позицию представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судима (том 2, л.д.23-27), характеризуется положительно (том 2, л.д.30,34).

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, нахождение на ее иждивении пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимой не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу об оставлении их в материалах уголовного дела.

Согласно материалам дела, в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Свитченко А.В. взыскана сумма вознаграждения в размере 2640 рублей (том 2, л.д.48,71), что является процессуальными издержками.

Суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённых не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок ДВА ГОДА.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

- приходный кассовый ордер №411 от 31 июля 2018 года,

- приходный кассовый ордер №333 от 02 августа 2018 года,

- приходный кассовый ордер №819 от 06 августа 2018 года,

- приходный кассовый ордер №585 от 07 августа 2018 года,

- приходный кассовый ордер №563 от 08 августа 2018 года,

- приходный кассовый ордер №508 от 09 августа 2018 года,

- приходный кассовый ордер №512 от 15 августа 2018 года,

- приходный кассовый ордер №630 от 16 августа 2018 года,

- приходный кассовый ордер №599 от 17 августа 2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В. в сумме 2640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2640 рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья