Постановление № 5-24/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5-24/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей П.М. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года в 1 час 00 минут напротив дома №19 по ул. Свердлова в г. Пензе, ФИО1, управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.3, ч.1 п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Данные изъяты с государственным регистрационным знак Данные изъяты под управлением К.И. и автомобиля марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Р.А.. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Данные изъяты П.М. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 29 октября 2018 года в 1 час он управлял автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и двигался по ул. Калинина со стороны ул. Красная Горка в направлении ул. Чкалова в г. Пензе, со скоростью 50 км/час. В салоне его автомобиля находились два пассажира. Приближаясь к перекрестку ул. Свердлова – ул. Калинина по второстепенной дороге, он увидел, что с правой стороны по главной дороге следовала автомашина марки Данные изъяты с государственным регистрационным знак Данные изъяты. Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль откинуло в сторону, где он совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты В результате ДТП пассажиру его автомобиля П.М. был причинен вред здоровью. Официального места работы не имеет, работает в яндекс такси.

Потерпевшая П.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассмотрено в её отсутствие. Из объяснений потерпевшей следует, что 29 октября 2018 года в 1 час 00 минут напротив дома №19 по ул. Свердлова в г. Пензе она в качестве пассажира находилась за заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением ФИО1. В один из моментов, она почувствовала экстренное торможение автомобиля, а затем удар. В результате ДТП автомобиль под управлением ФИО1 и два других автомобиля получили механические повреждения, а она телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 октября 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 октября 2018 года и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 октября 2018 года, объяснениями свидетелей К.И. (л.д. 28), Р.А. (29), заключением эксперта Номер от 29 ноября 2018 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 29 октября 2018 года и схемы к нему следует, что столкновение автомобилей марок Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, Данные изъяты с государственным регистрационным знак Данные изъяты и Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошло на участке местности напротив дома №19 по ул. Свердлова в г. Пензе, проезжая часть – уклон, вид покрытия мокрый асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 метров, к проезжей части примыкают бордюрный камень, слева бордюрный камень, способ регулирования движения на данном участке – регулируемый в дежурном режиме, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра согласно схемы места происшествия. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар > 100 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия согласно схемы места происшествия (л.д. 18-20, 21).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата у П.М. имеются телесные повреждения: рана правой голени, множественные ссадины лица. Повреждения могли образоваться 29 октября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня), согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 6-7).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В нарушение п.п. 1.3, ч. 1 ст. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Данные изъяты с государственным регистрационным знак Данные изъяты под управлением К.И. и автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением Данные изъяты В результате ДТП пассажир автомобиля марки Данные изъяты П.М. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей П.М. легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года ( л.д. 51 оборот), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

То обстоятельство, что трудовая деятельность ФИО1 связана с наличием у него права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.

Управляя транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как автомобиль ему необходим в служебных и личных целях, однако отнесся к этому безразлично.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, ФИО1 управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина