Решение № 2-1855/2017 2-1855/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1855/2017

Дело № 2-1855/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что 16 февраля 2016 года ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику выдан кредит в размере 587 889 рублей сроком до 16 февраля 2021 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 25 мая 2017 года общая задолженность по кредиту составляет 609 806 рублей 46 копеек, из них: 539 117 рублей 42 коп. - просроченный основной долг; 64 838 рублей 66 коп. - просроченные проценты; 2 559 рублей 67 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 3 290 рублей 71 коп. - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16 февраля 2016 года, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 609 806 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, с задолженностью согласился.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит по программе «Потребительский кредит» в сумме 587 889 рублей, под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору от 16 февраля 2016 года № исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует выписка лицевого счета. Ответчик данный факт не оспаривал.

Общими условиями и договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что сроки гашения кредита ФИО1 неоднократно нарушались, оплата платежей не производится с декабря 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2016 года № по состоянию на 25 мая 2017 года составила 609 806 рублей 46 копеек, из них: просроченный основной долг – 539 117 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 64 838 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 559 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 290 рублей 71 копейка.

У суда нет оснований не доверять данному расчету истца, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами.

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

24 апреля 2017 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование Банка Заемщиком не исполнено.

Со стороны ответчика доводов против расторжения кредитного договора от 16 февраля 2016 года № не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2016 года № в размере 609 806 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 9 298 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08 июня 2017 года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 9 298 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16 февраля 2016 года №, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2016 года № в размере 609 806 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 298 рублей 06 копеек, а всего взыскать 619 104 (шестьсот девятнадцать тысяч сто четыре) рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья В.А. Пермина