Решение № 2-12939/2025 2-12939/2025~М-10516/2025 М-10516/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-12939/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы Московской области

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иваниной Е.Л., при секретаре судебного заседания Романовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «ФИО3» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 570 651,20 руб., из которых: 320 651,20 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, 250 000 руб. – неустойка по ставке 1,99% в день, а также проценты по ставке 15% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 257 593,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,99% в день, начисленной на сумму основного долга в размере 257 593,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ФИО3» и ФИО2 был заключен К. договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ включительно, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Согласно условиям К. договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Б. имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1,99 % от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. ОАО «ФИО3» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном в договоре размере, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный соглашением сторон срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГ Тверской районный суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по заявлению ОАО ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 353 737 руб. 74 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 257 593 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 90 903 руб. 97 коп., неустойка – 5 240 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО4, являющимся правопреемником ОАО ФИО3 по К. договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ответчиком и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику указанному договору.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по основному долгу не оплачена, должнику насчитаны указанные выше проценты и указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ по делу постановлено заочное решение в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(ч.2)

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «ФИО3» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен К. договор №, в соответствии с условиями которого Б. предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.7 К. договора, неустойка за пропуск платежа составляет 1,99% за каждый день просрочки от суммы просроченного(ых) очередного(ых) платежа(ей).

Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по К. договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, свои обязательства по К. договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, возникла просрочка.

Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО5.» взыскана задолженность по К. договору в размере 353 737,74 руб., из которых: 257 593,68 руб. – задолженность по кредиту, 90 903,97 руб. – просроченные проценты, 5 240,09 руб. – неустойка.

Как следует из искового заявления, вышеуказанное решение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В результате неоднократной переуступки права (требования), все права и обязанности кредитора по К. договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП ФИО1 на основании договора цессии 111224 от ДД.ММ.ГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению К. договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по К. договору составляет 320 651,20 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, а также 14 594 047,22 руб. – неустойка по ставке 1,99%.

Между тем, истец добровольно снижает размер неустойки, предъявляя к взысканию сумму 570 651,20 руб., из которых: 320 651,20 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых; 250 000 руб. – неустойка по ставке 1,99% в день.

Проверив расчеты истца, суд признает их арифметически верными, соответствующим условиям К. договора и действующему законодательству, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд не находит правовых оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая размер заявленной неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по К. договору, в том числе, в части погашения задолженности по основному долгу после его взыскания решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так как на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчика по К. договору, в том числе в части погашения основного долга, не исполнены, К. договор не расторгнут, а сам по себе факт взыскания задолженности по денежному обязательств на конкретную дату не прекращает это обязательство, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств от суммы основного долга. (257 593,68 руб.)

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными К. организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда присуждение процента (неустойки) судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

Поскольку обязательства по возврату суммы основного долга по К. договору ответчиком просрочено, и на момент вынесения решения суда – не исполнено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании за ним права на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере 1,99% от суммы просроченной задолженности (257 593,68 руб.) за каждый день просрочки.

В данном случае суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче иска истец, являясь инвали<адрес> группы, был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 16 413 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 570 651,20 руб., из которых: 320 651,20 руб. – проценты за пользование кредитом; 250 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 15% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 257 593,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,99% в день, начисленной на сумму основного долга в размере 257 593,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 16 413 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Иванина