Решение № 2-1822/2024 2-1822/2024~М-1901/2024 М-1901/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1822/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.12.2024 <адрес>

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, судебных расходов, третье лицо без самостоятельных исковых требований ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре»,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с заявленных ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме № руб..

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в рассмотрение дела привлечено третье лицо - ООО «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили; извещались о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ; согласно исковому заявлению - истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ; почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку указанные ответчики за получением заказной корреспонденции не явились, о смене места жительства суду не сообщили, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами и третьим лицом не заявлялось, и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

Согласно сведениям ЗАГС – информация о смерти заявленных ответчиков отсутствует.

Возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование ответчики суду не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно выписке из поквартирной карточки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре - на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, указанной в иске, в разное время зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (наниматель; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), а также: ФИО6 (муж) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО7 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, исходя из ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ, к относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, лица, проживающие в жилом помещении, указанном в иске, на основании договора социального найма обязаны с момента заключения договора найма квартиры своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленным истцом: карточке оперативного учета по лицевому счёту № и расчету цены иска - платежи за потребленное ХВС и водоотведение, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> производились нанимателями не регулярно, задолженность заявленных ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб..

Расчет задолженности произведен и принят судом, поскольку соответствует нормам действующего законодательства, и не опровергнут ответчиками.

Изученные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представили.

Согласно определению мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к тем же должникам за тот же период, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но в последствии - отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника ФИО3.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам в отношении заявленных ответчиков, возбужденным на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с солидарных должников по судебному приказу было взыскано №.. Указанные денежные средства подлежат зачету при исполнении данного решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу МУП «Горводоканал» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., с зачетом в счет исполнения № руб., взысканных по исполнительным производствам по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Относительно вопроса о взыскании судебных расходов на уплату госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены и расходы по государственной пошлине.

Согласно платёжным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. - истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 2 206,67 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание порядок и объем удовлетворенных требований материального характера по заявленному периоду, суд считает необходимым взыскать в пользу МУП «Горводоканал» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы на уплату госпошлины в размере № руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН № солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере № рубля, с зачетом в счет исполнения № рубля, взысканных по исполнительным производствам по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.А. Митчина