Приговор № 1-515/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-515/2024

Дело № 1-515/2024

УИД 66RS0007-01-2024-005111-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июня 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сухих С.В., имеющего регистрационный номер 66/1589 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 15 и ордер № 008999 от 13 июня 2024 г.,

при секретаре Кислых В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 на земле в 4 метрах от здания № по <адрес> в <адрес> Григоренко нашла и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоила себе, тем самым незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта сверток с веществом, <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:11 в квартире по адресу: <адрес>, пер. Хибиногорский, <адрес>, секция 13, <адрес>, ФИО1 задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлена в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> при проведении осмотра комнаты ФИО1 по указанному выше адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Григоренко наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2023 г. № 1134).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, давать показания в судебном заседании отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 рядом с остановочным комплексом «Инженерная» на земле нашла сверток с наркотическим средством и забрал себе для личного употребления. Далее, она пришла в свою комнату, где употребила часть наркотического средства. Пакетик с оставшимся наркотиком положила на диван. Что происходило дальше, не помнит. Около 21:00 к ней в комнату пришли сотрудники полиции и сообщили, что прибыли по вызову соседей, жаловавшихся на ее поведение. Увидев на диване сверток с веществом, полицейские вызвали следственную группу. В присутствии понятых произвели осмотр ее комнаты и изъяли сверток с наркотическим средством (л.д. 99-101, 108-109).

Показания, данные на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указала на участок местности в 4 метрах от <адрес> по <данные изъяты>, где нашла сверток с наркотическим средством (л.д. 60-65).

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил вызов о том, что в квартире в <адрес> по пер. Хибиногорский женщина в состоянии опьянения ведет себя неадекватно. Они прибыли в коммунальную квартиру по указанному адресу. Соседи показали комнату подсудимой. На их стук дверь комнаты открыла ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения. В комнате на диване они увидели сверток с веществом, после чего вызвали на место следственную группу.

Свидетель ФИО5, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, участвовавшая в качестве понятой, пояснила, что в ее присутствии сотрудниками полиции в комнате ФИО1 на диване обнаружен и изъят сверток с веществом. Подсудимая пояснила, что сверток принадлежит ей и в нем находится наркотическое средство (л.д. 68-71).

Из оглашенного в судебное заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ соседка по коммунальной квартире находилась в состоянии опьянения и вела себя неадекватно. Он позвонил в скорую помощь, оператор направил его сообщение также и в полицию. Около 21:00 приехали сотрудники полиции, которых он запустил в квартиру и указал на комнату подсудимой. В последующем от соседей узнал об изъятии наркотического средства (л.д. 75-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в комнате № секции № <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> на диване обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 15-20).

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в комнате ФИО1, <данные изъяты> и относится к наркотическому средству – <данные изъяты> (л.д. 22, 28-29).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Григоренко незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10 протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и не оспаривается подсудимой в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совокупность приведенных обстоятельств, как смягчающих наказание, так и положительно характеризующих личность подсудимой, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд не усматривает.

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 5 678 рублей 70 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 15 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 5 678 (пять тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 38); пакет, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле (л.д. 44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков