Решение № 2-186/2025 2-186/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-186/2025




Дело № 2-186/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000101-51


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Онега 25 февраля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», поданному в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО1 ... о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:


Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» (далее - ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству»), в интересах несовершеннолетних ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 519 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству» воспитываются ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, с <Дата> по настоящее время. В учреждении дети находятся на полном государственном обеспечении. Мать воспитанниц, ФИО1, по решению Онежского городского суда от <Дата> (дело ...) лишена родительских прав и с нее взысканы алименты в размере по 8 415 рублей на каждого ребенка ежемесячно с перечислением денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних, начиная с <Дата>. ФИО1 в период времени с <Дата> по <Дата> алименты на содержание детей не выплачивала, в результате у неё образовалась задолженность в размере 116 452 руб. 74 коп. на троих детей, частичная оплата в размере 108 руб. 32 коп., итого задолженность составляет 116 344 руб. 42 коп. на троих детей.

В судебном заседании представитель истца ГБУ АО «Северодвинский центр содействия семейному устройству» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81-83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Обязанность по уплате неустойки производна от обязанности уплаты алиментов, так как является мерой ответственности за несвоевременную уплату алиментов. В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ неустойка уплачивается получателю алиментов. Поэтому к порядку взыскания неустойки на основании ст. 5 СК РФ необходимо применить порядок взыскания алиментов, установленный п. 1 ст. 84 СК РФ.

Согласно п. 63-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 CK РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 CK РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 CK РФ.

В судебном заседании ... Любовь Алексеевна, <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, лишена родительских прав в отношении:

- дочери ФИО, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, актовая запись о рождении ... от <Дата> произведена Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес>;

- дочери ФИО, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, актовая запись о рождении ... от <Дата> произведена Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес>;

- дочери ФИО, <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, актовая запись о рождении ... от <Дата> произведена Онежским территориальным отделом агентства ЗАГС <Адрес>.

С ФИО1 ..., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства несовершеннолетнего, а именно в размере 8415 рублей 00 копеек на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная взыскание с момента подачи заявления - с <Дата>, и до совершеннолетия детей либо до момента приобретения дееспособности в полном объеме, с зачислением денежных средств на расчетные счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банке.

Несовершеннолетние дети ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения переданы на воспитание органу опеки и попечительства».

С <Дата> по настоящее время ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, воспитываются в ГБУ АО «Северодвинский детский дом».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району от <Дата> возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В период времени с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность по алиментам в общем размере 116344 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п.п. 1-2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

ФИО1, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, не принимала мер к получению дохода с целью уплаты алиментов в размере и порядке, установленном судебном решением, на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик не представила доказательств, подтверждающих наличие объективных причин невозможности уплаты алиментов в установленном судом размере. На сумму задолженности по алиментам следует начислить неустойку, поскольку задолженность по алиментам образовалась по вине ФИО1, которая не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, права и законные интересы которых существенно нарушены.

Расчет неустойки произведен истцом за период с <Дата> по <Дата> на задолженность по алиментам, исходя из установленного судом размера алиментов и количества дней просрочки за каждый месяц в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Онежскому району от <Дата> о расчете задолженности по алиментам за указанный период, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 23-П, обращено внимание на обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица. В настоящее время Федеральным законом N 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абз.2 п. 2 статьи 115 СК РФ). В упомянутом Постановлении Конституционный Суд РФ указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не заявлено в ходе рассмотрения о несоразмерности неустойки, уважительных причин образования задолженности по алиментам судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств тяжелого материального положения, свидетельствующего о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в размере 6519 руб. 54 коп. от суммы невыплаченных алиментов.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, при этом защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (или лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, не могут самостоятельно защитить свои права и законные интересы в суде, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты алиментов в интересах несовершеннолетних заявлены законным представителем детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


иск Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», поданный в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО, к ФИО1 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт ...) неустойку от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, ФИО, <Дата> года рождения, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 6 519 рублей 54 копейки с зачислением на счет Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», где они будут учтены отдельно за каждым ребенком.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Онежского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...



Суд:

Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Информация скрыта (подробнее)

Судьи дела:

Шинакова Марина Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

По правам ребенка
Судебная практика по применению норм ст. 55, 56, 59, 60 СК РФ