Решение № 2А-1177/2021 2А-1177/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-1177/2021

УИД 6RS008-0-2021-00025-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1177/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов Кировского района г. Самары об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к ОСП Кировского района г. Самары об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в котором указывает, что решением Кировского районного суда г. Самары от *** по делу №, вступившем в законную силу ***, с ФИО2 в ее пользу взыскана сумма задолженности за судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеуказанного судебного акта Кировским районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен в ОСП Кировского района г. Самары для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. На сегодняшний день из информации, размещенной на официальном сайде ФССП в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении Должника по настоящему заявлению, исполнительное производство отсутствует. В связи с длительным исполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, *** административным истцом направлен запрос в ОСП Кировского района г. Самары о предоставлении сведений и документов о ходе исполнительного производства. Данный запрос поступил в службу судебных приставов, однако информация о возбуждении исполнительного производства не предоставлена. Таким образом, до настоящего времени, спустя более полугода с момента отправки исполнительного листа, ФИО1 не известно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход на место нахождения Должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества Должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Указанные обстоятельства по мнению административного истца свидетельствуют о длительном бездействии судебных приставов-исполнителей и нарушении ее прав как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в ее пользу с ФИО2 по решению суда. Ссылаясь на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит признать незаконным бездействие ОСП Кировского района г. Самары выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу ФИО1, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а также обязать ОСП Кировского района г. Самары предоставить ФИО1 полную и подробную информацию о всех совершенных судебными приставами-исполнителями исполнительных действиях, принятых мерах по розыску имущества ФИО2 и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решениях суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

Представитель административного ответчика ОСП Кировского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Привлеченный к участию в деле на основании определения суда судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары ФИО3 о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из предоставленных материалов установлено, что на основании определения Кировского районного суда г. Самары от *** было удовлетворено заявление ФИО4 о возмещении судебных расходов и с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу ***

На основании данного определения Кировским районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист серии ФС №, который с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен в адрес ОСП Кировского района г. Самары. Данное заявление не датировано, а также административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не предоставлено сведений, подтверждающих факт направления исполнительного документа на исполнение, а также не предоставлено доказательств, подтверждающих факт получения ОСП Кировского района г. Самары вышеуказанных документов.

Также административным истцом в подтверждение своих доводов, указанных в настоящем административном заявление, предоставлено обращение адресованное начальнику ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 от ***, с указанием на то, что *** ею в адрес ОСП Кировского района г. Самары был направлен вышеуказанный исполнительный лист, однако на сегодняшний день исполнительное производство отсутствует, что подтверждается данными с сайта https://fssprus.ru/. Настоящим письмом ФИО1 просит возбудить исполнительное производство и взыскать с ФИО2 денежные средства согласно исполнительного листа по делу № от ***, а также предоставить письменный отчет о причине отсутствия исполнительного производства в базе данных, и бездействие судебного пристава-исполнителя.

*** на указанное обращение ОСП Кировского района г. Самары был подготовлен ответ, согласно которого исполнительный документ № в ОСП Кировского района г. Самары не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, сведения предоставлены на основании базы данных ПК АИС ФССП России.

Данный ответ был направлен в адрес ФИО1, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от ***.

Таким образом, обязанность по подготовке и направления ответа на обращение ФИО1 ОСП Кировского района г. Самары исполнена.

Также установлено в судебном заседании, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от *** вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО6 на основании исполнительного листа № от *** взыскатель ФИО7 предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № взысканы с ФИО6 и находятся на депозитном счете ОСП Кировского района г. Самары.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов Кировского района г. Самары об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Л.Н. Мячина