Решение № 2-1056/2018 2-1056/2018~М-1151/2018 М-1151/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1056/2018

К делу № 2-1056/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 16 ноября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

представителя истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – ведущего юрисконсульта ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №101135 от 04.08.2017 ФИО1 получил кредит в размере 501 000 рублей под 16,9% годовых на срок по 04.08.2022, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 12.10.2018 задолженность по кредитному договору составляет 539844 рубля 88 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору №101135 от 04.08.2017, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, выразившемся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 598 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <личные данные>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №101135 от 04.08.2017 в размере 539 844 рубля 88 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8 598 рублей 45 копеек, а всего взыскать сумму в размере 548 443 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №101135 от 04.08.2017, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков