Приговор № 1-787/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-787/2019

у/дело № 1-787/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката КОРНЕВОЙ Л.Н., представившей ордер № 1620 от 08.08.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тараско А. АлексА.ны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 02.03.2016 по 31.12.2018 путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в г. Шахты (далее УПФР в г. Шахты) при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 в точно неустановленное время, не позднее 02.03.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 02.03.2016 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.03.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Далее, ФИО1, действуя незаконно, 10.03.2016 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № от 02.03.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 02.03.2016.

Также ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, в связи с переменой места жительства, а именно: <адрес>. ФИО1, обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела. 10.02.2017 на основании заявления о запросе выплатного (пенсионного) дела ФИО1, УПФР в г. Шахты издало Распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат №.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ- 2015 № от 02.03.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 10004,11 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2397.59 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 29.03.2016 по 27.11.2018 начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.01.2017 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО2, также в период времени с 16.03.2018 по 14.01.2018 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а также в период времени с 06.02.2018 по 28.12.2018 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02.03.2016 по 31.12.2018 путем обмана сотрудников УПФР в г. Шахты и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты, денежные средства в размере 415 972 рубля 61 копейка, чем причинила УПФР в г. Шахты материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 415 972 рубля 61 копейка.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в г. Шахты Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО1 На основании документов, предоставленных ФИО1., 11.03.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата. 20.03.2016 ФИО1 повторно обратилась в УПФР в г. Гуково уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от 02.03.2016, выданной в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>. При обращении ФИО1 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета. 18.05.2017 была назначена пенсия по инвалидности.

Первая выплата пенсии по инвалидности ФИО1, а также единовременная выплата, которая выплачивалась всем гражданам, обратившимся с документами, для начисления пенсии по инвалидности по состоянию на 31.12.2016, была осуществлена в период времени с 01.12.2016 по 31.12.2016 г. Последующие выплаты осуществлялись ежемесячно 23 числа каждого месяца. ФИО1 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с марта 2016 по 31.12.2018 г. 29.12.2018 руководителем территориального органа УПФР в г. Шахты было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.01.2019, в соответствии с которым УПФР в г. Шахты прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО1. Таким образом ФИО1 в период времени с 02.03.2016 по 31.12.2018 незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 415972 рублей 60 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб УПФР в г. Шахты на указанную сумму. Ущерб ФИО1 УПФР в г. Шахты возместила полностью, денежные средства вернула.(т.1 л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 09.07.2017 она работает в УПРФ в <адрес> в должности начальника ОНПП., а с 2002 года до примерно 2010 год работала в УПФР в г. Шахты в должности главного специалиста-эксперта отдела назначения пенсий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от 02.03.2016 об установлении 2 группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО1 На основании документов, предоставленных ФИО1., 11.03.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата. 20.03.2016 ФИО1 повторно обратилась в УПФР в г. Шахты уже с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от 02.03.2016, выданной в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>. При обращении ФИО1 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, СНИЛС, данные расчетного счета для перечисления денежных средств. На основании СНИЛСа специалист УПФР в <адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета. 18.05.2017 была назначена пенсия по инвалидности.

Первая выплата пенсии по инвалидности ФИО1, а также единовременная выплата, которая выплачивалась всем гражданам, обратившимся с документами, для начисления пенсии по инвалидности по состоянию на 31.12.2016, была осуществлена в период времени с 01.12.2016 по 31.12.2016 г. Последующие выплаты осуществлялись ежемесячно 23 числа каждого месяца. ФИО1 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с марта 2016 по 31.12.2018 г.. 29.12.2018 руководителем территориального органа УПФР в г. Шахты было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с 01.01.2019, в соответствии с которым УПФР в г. Шахты прекратил перечислять денежные средства на расчетный счет ФИО1. В период времени с 02.03.2016 по 31.12.2018 ФИО1 незаконно получала пенсию по инвалидности в общей сумме 415972 рублей 60 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб УПФР в г. Шахты на указанную сумму. Данные денежные средства были перечислены ФИО1 на расчетный счет Пенсионного Фонда РФ, следовательно ущерб возмещен полностью. (т.1 л.д. 121-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности исполняющей обязанности руководителя Бюро № 22 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 №339 «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 года № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 года № 874 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 ноября 2010 года № 1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления».

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 №339 «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год освидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Имеется перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»).

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ..( 1 л.д. 43-47).

Сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 28.06.2019, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС», используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в 2016 г. не имеется. (т. 1 л.д. 33).

Сведениями, полученными из Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от 21.05.2019, согласно которых ФИО1 за медицинской помощью, в том числе неотложной, не обращалась. (т. 1 л.д. 35).

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 20.03.2019, зарегистрированного в КУСП № от 02.05.2019, в котором изложено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.(т. 1 л.д. 5-7).

Протоколом выемки от 19.07.2019, в котором изложено, что на основании постановления выемки от 19.07.2019 в УПФР по <адрес>, изъяты документы: пенсионное выплатное дело № на имя ФИО1.(т. 1 л.д. 50-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2019, в котором изложено, что осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 Выемка была произведена в УПФР по г. Шахты, расположенного по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 55-89).

Протоколом выемки от 22.07.2019, в котором изложено, что на основании постановления от 22.07.2019 у подозреваемой ФИО1 были изъяты документы: выписки по счету № на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету 40№ на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету № на имя ФИО1 за период времени с 14.02.2017 по 16.02.2018 и чек ПАО «Сбербанк, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция выданная УПФР на оплату ущерба УПФР г. Шахты. (т.1 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.07.2019 - выписки по счету № на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету 40№ на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету № на имя ФИО1 за период времени с 14.02.2017 по 16.02.2018 и чека ПАО «Сбербанк, по адресу, чека от 26.12.2018, чек-ордер от 26.12.2018, квитанция выданная УПФР на оплату ущерба УПФР г. Шахты. (т.1 л.д. 110-118).

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете в <данные изъяты> вину признавшей, совершившей преступление впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тараско А. АлексА.ну признать виновной по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо производить в УМВД России по <адрес>, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павловой В.В.