Решение № 12-90/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-90/2017

Дело № 12-90/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 16 марта 2017 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе ФИО1, <...> г.р., уроженца г. ...., проживающего в г. .... работающего в

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <...> г.. у дома № ...., управляя автомобилем, вопреки требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем г.р.з. ...., который в последующем столкнулся с автомобилем г.р.з. ....

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения и скользкое дорожное покрытие.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гурьев И.В. жалобу поддержали.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД г. Ухта Т., принявший обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился.

ФИО2, являющийся участником происшествия, будучи допрошенным в суде, подтвердил ранее данные показания.

ФИО3, третий участник происшествия – водитель автомобиля г.р.з. ...., в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля К., подтвердившего скользкость дорожного покрытия в период дорожно-транспортного происшествия, просмотрев представленные ФИО1 видеозаписи, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела, в том числе видеозаписью установлено, что перед столкновением оба транспортных средства осуществляли движение в попутном направлении. В дальнейшем, когда автомобиль под управлением ФИО2 стал применять торможение, намереваясь свернуть влево, ФИО1 также применил торможение, однако в связи со скользким дорожным покрытием в намеченном месте остановить транспортное средство не смог и совершил столкновение с указанным транспортным средством.

В этой связи, водителем ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения РФ, регламентирующие необходимость учета безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства.

При этом доводы стороны защиты о невыполнении дорожной службой обязанности по очистке дорожного полотна и не обеспечении надлежащего коэффициента сцепления автомобильных шин с дорожным полотном признаются несостоятельными и не имеющими значения при данной квалификации действий ФИО1, поскольку Правила дорожного движения РФ возлагают на водителя обязанность выбора скорости движения в зависимости от состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий.

Оценив перечисленные выше обстоятельства, инспектор пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое <...> г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Никулин