Приговор № 1-44/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021

УИД 28RS0№-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Коломеец М.А.,

при секретаре судебного заседания: Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимой: ФИО3,

защитника: адвоката Сорокина Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ромненского районного суда Амурской области по делу № 2-37/2018 от 11.05.2018 ФИО3 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная взыскание с 23.03.2018, в размере 1/3 величины прожиточного минимума, установленного для детей ФИО4 Губернатора Амурской области от 16.04.2018 г. № 87 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за IV квартал 2017 года», исходя из базовой суммы 11 749 рублей, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, до достижения ФИО1 совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, перечисляя их на открытый счет в отделении Сберегательного банка РФ на имя несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По наступлению совершеннолетия Потерпевший №1 взыскать со ФИО3 алименты на содержание Потерпевший №2, ежемесячно, в размере 1/4 величины прожиточного минимума, установленного для детей ФИО4 Губернатора Амурской области от 16.04.2018 г. № 87 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за IV квартал 2017 года», исходя из базовой суммы 11 749 рублей, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, до достижения ФИО2 совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению главы Ромненского района Амурской области от 23.10.2017 № 697, опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена К.

24.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа — исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Ромненского районного суда <адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО3, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты не производила.

В связи с чем, 15.10.2020 года судебным приставом исполнителем ОСП по Ромненскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Ромненского районного судебного участка Амурской области для рассмотрения по существу.

15.10.2020 г. мировым судьей Ромненского районного судебного участка Амурской области вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 03.11.2020 года, согласно которого ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, которые она отбыла в период 08.12.2020 по 28.12.2020.

В силу статей 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО3, считается подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е. с 03.11.2020 года по 28.12.2021 года.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 03.11.2020 по 29.04.2021, проживая по адресу <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. ФИО3 понимая, что неуплата алиментов существенно отразится на материальном положении детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала и не желала выплачивать, допустив за указанный период задолженность по алиментным обязательствам в размере 29 139 рублей 22 копейки.

В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и ФИО2 а также их законный представитель К. не явились, уведомлены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащем образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с чем, суд с учетом мнения сторон в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ считает возможным рассмотрение данного уголовного дела при данной явке в отсутствие потерпевших.

В ходе производства дознания ФИО3 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела ей было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены ей добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

Защитник подсудимой ФИО3 – адвокат Сорокин Ю.Н. заявленные подсудимой ходатайства поддержал.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

- от законного представителя несовершеннолетних потерпевших К. возражений против проведения дознания в сокращённой форме и особого порядка проведения судебного разбирательства не поступило;

- государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2021 года в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 77), которое было удовлетворено 07 мая 2021 года (л.д. 78) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривались.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО3 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимая ФИО3 МКУ «Поздеевская администрация» характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» удовлетворительно (л.д. 93), на учёте у врача фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87-89), совершила преступление небольшой тяжести впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимой ФИО3 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ей преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ, возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, отбывать которые надлежит в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений уголовного закона, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов, изъятые из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой ФИО3 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Осужденную ФИО3 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии документов, изъятые из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: М.А. Коломеец